法医鉴定过程中，是否需要拍片子并非绝对，而是根据具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

一、原有片子的质量与完整性

1. 不清晰或不准确：若原有影像学片子（如X光、CT、MRI等）因拍摄质量不佳，存在模糊、伪影等问题，影响法医对损伤或疾病的准确判断，法医可能会要求重新拍摄，以获取清晰、准确的图像资料，辅助做出更精准的鉴定结论。
2. 足以支持鉴定：若现有片子质量良好，能够清晰、完整地反映出与鉴定相关的关键信息，如损伤特征、病变情况等，法医通常不会要求重拍。

二、伤情的动态变化

1. 需要动态观察：某些损伤在不同时期会有不同的表现，如头部受伤后的迟发性脑出血。为了全面了解损伤的发展过程，准确评估损伤程度和后果，法医可能会在特定时间点要求重拍片子。
2. 伤情稳定且易于判断：对于稳定、特征明显且不需要进一步动态观察的损伤，如体表较深的创口，法医通过直接检查结合原始影像学资料就能准确认定，这种情况下无需重拍。

三、鉴定需求与片子真实性

1. 补充鉴定或重新鉴定：在一方当事人对鉴定结果存有异议并申请补充鉴定或重新鉴定时，如果鉴定人认为有必要，可能会要求重新拍摄片子，以获取最新的伤情信息，确保鉴定结果的准确性和公正性。
2. 对片子真实性存疑：当存在争议，怀疑原有片子的真实性、关联性时，为确保鉴定依据可靠，法医也会要求重新拍摄片子。

四、实际操作建议

1. 咨询专业意见：在决定是否需要重拍片子之前，应先咨询法医或鉴定机构的专业意见，了解具体的鉴定需求和拍片要求。
2. 规范操作：按照法医或鉴定机构的指示前往指定医疗机构进行拍片，并确保操作规范。
3. 保存比对：无论是初次拍摄的片子还是重新拍摄的片子，都应妥善保存，以便在鉴定过程中进行比对和分析。

五、法律依据与综合评估

法医鉴定是一个综合考虑多方面因素的复杂过程，不会仅仅依赖某一次拍片结果来做出判断。而是会结合医学影像资料、病历记录、临床表现以及可能的证人证言等多方面信息，进行全面、客观的分析和评估。这一过程遵循客观、公正、科学的原则，以确保鉴定结论的准确性和公正性。

总结：法医鉴定过程中是否需要拍片子，取决于原有片子的质量、伤情的变化、鉴定需求以及片子真实性等因素。当事人应积极配合法医或鉴定机构的要求，确保鉴定过程的顺利进行和鉴定结果的准确性。若您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。