在十字路口，轿车与电瓶车都是直行时发生相撞，责任的判定需要综合考虑多个因素，无法直接给出谁负全责的结论。以下是从不同角度对责任判定进行的详细分析：
一、责任认定的基本原则
在十字路口发生的轿车与电瓶车相撞事故中，责任的判定主要由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定。这涉及对双方行为、道路状况、交通信号等多方面的详细分析。
二、具体责任认定情形
一方承担全部责任的情形：
- 如果其中一方（无论是轿车还是电瓶车）违反了交通信号灯指示（如闯红灯），或者违反了其他重要的交通规则（如超速、逆行、未按规定让行等），那么该方通常需要承担主要或全部责任。例如，若轿车在红灯时未停车等待，而是直接通过路口，与正常行驶的电瓶车相撞，那么轿车很可能需要承担全部责任。
双方都有责任的情形：
- 如果双方都存在违法行为，如轿车超速行驶的同时，电瓶车也闯了红灯，或者双方都未按规定让行等，那么双方都对事故的发生存在过错。在这种情况下，应根据各自过错的严重程度来分担责任，可能是同等责任、主次责任等。具体责任划分需由交警根据现场勘查、调查取证后确定。
意外情况导致的事故：
- 如果双方均无导致交通事故的过错，而是由于不可预见、不可避免的原因（如道路突然塌陷、突发自然灾害等）导致的事故，那么双方都不需要承担过错责任。但基于公平原则，双方可能会分担一定的损失。不过，这种情况在十字路口的交通事故中较为罕见。
三、责任判定的关键因素
注意观察义务：
- 无论是轿车还是电瓶车驾驶员，在通过路口时都应保持高度警惕，观察周围路况和来车情况。疏忽大意可能导致事故发生，并因此承担一定责任。例如，如果电瓶车驾驶员在通过路口时未观察周围情况，与正常行驶的轿车相撞，那么电瓶车驾驶员可能需要承担一定责任。
车速与车况：
- 轿车的车速是否过快、是否进行了适当的刹车操作，以及电瓶车的车况（如刹车系统是否正常工作）等，都是影响责任判定的重要因素。如果轿车车速过快导致无法及时刹车与电瓶车相撞，那么轿车驾驶员可能需要承担一定责任。
客观证据的重要性：
- 目击者的陈述、现场监控录像等客观证据对于还原事故真相至关重要。这些证据可以帮助确定事故发生的具体经过和责任归属。因此，在事故发生后，当事人应尽可能保护现场并收集相关证据。
四、事故后的处理流程
立即停车并保护现场：
- 事故发生后，当事人应立即停车并采取必要措施保护现场，如设置警示标志、防止二次事故等。
抢救受伤人员并报警：
- 如果有人员伤亡，应立即进行抢救并迅速报警。同时，应尽可能记录事故现场的情况和目击者的联系方式。
等待交警部门调查：
- 公安机关交通管理部门会通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等方式全面、客观地收集证据，从而准确认定事故责任。当事人应配合交警的调查工作，如实陈述事故经过。
对责任认定结果的异议处理：
- 如果当事人对责任认定结果不服，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应详细说明异议的理由和依据。
建议：在十字路口行驶时，无论是轿车还是电瓶车驾驶员，都应严格遵守交通规则，保持高度警惕，确保行车安全。如果发生交通事故，应及时报警并保护现场，配合交警的调查工作。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。