同案中，证据确凿的犯罪嫌疑人并不会因为另一名犯罪嫌疑人证据不足而提前被起诉，是否起诉取决于其自身证据情况。以下从不同角度进行分析：

一、法律层面

从法律层面来看，起诉的关键依据是证据。对于证据确凿的犯罪嫌疑人，只要其犯罪事实清楚、证据确实充分，检察机关就会依法提起公诉。而证据不足的犯罪嫌疑人，在现有证据未达起诉标准的情况下，通常不会进入起诉环节。但这并不意味着证据确凿的犯罪嫌疑人会因此提前被起诉，因为每个犯罪嫌疑人的案件都是独立的，其起诉与否取决于自身证据的充分性。

二、司法实践

在司法实践中，检察机关会综合全案证据进行判断。对于证据确凿的犯罪嫌疑人，如果其犯罪事实已经查清，且证据确实充分，那么检察机关会按照法定程序提起公诉。而对于证据不足的犯罪嫌疑人，检察机关可能会要求公安机关补充侦查，或者根据现有证据作出不起诉决定。这一过程中，证据确凿的犯罪嫌疑人的起诉进程并不会因为另一名犯罪嫌疑人的证据情况而受到影响。

举例说明：

假设有一个同案犯罪案件，涉及两名犯罪嫌疑人A和B。A的证据确凿，犯罪事实清楚；而B的证据不足，难以认定其构成犯罪。在这种情况下，检察机关会对A依法提起公诉，因为其证据已经达到起诉标准。而对于B，检察机关可能会要求公安机关补充侦查，或者根据现有证据作出不起诉决定。这一过程中，A的起诉进程并不会因为B的证据情况而提前或推迟。

三、后续证据变化

虽然证据确凿的犯罪嫌疑人不会因为另一名犯罪嫌疑人证据不足而提前被起诉，但需要注意的是，如果后续侦查过程中发现了新的证据，且这些证据足以支持对原本证据不足的犯罪嫌疑人提起公诉，那么检察机关可能会依法对其启动起诉程序。但这并不改变原本证据确凿的犯罪嫌疑人的起诉进程，因为其起诉与否已经基于之前的充分证据作出了决定。

建议：

• 对于证据确凿的犯罪嫌疑人，应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
• 对于证据不足的犯罪嫌疑人，如果认为自身无罪或证据存在瑕疵，可以及时向司法机关提出申诉或辩护意见，维护自身合法权益。
• 无论是证据确凿还是证据不足的犯罪嫌疑人，都应当尊重司法机关的判决结果，如果认为判决有误，可以依法通过上诉等途径维护自身权益。