机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者致害责任纠纷并非特别法和一般法的关系。以下是对这一结论的详细解释：
一、法律性质与适用范围
机动车交通事故责任纠纷：
- 法律性质：主要涉及机动车在道路上行驶过程中引发的交通事故责任认定与赔偿问题。
- 适用范围：通常涉及机动车一方与非机动车驾驶人、行人之间，或者机动车之间的责任划分与赔偿。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释。
提供劳务者致害责任纠纷：
- 法律性质：涉及在提供劳务过程中，提供劳务者因劳务活动受到人身损害，或造成他人损害，而由接受劳务一方承担赔偿责任的纠纷。
- 适用范围：主要发生在雇佣关系、劳务关系等场景中，如雇员在工作过程中遭受人身伤害或造成他人伤害。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
二、特别法与一般法的关系
特别法与一般法的关系是指，在某一法律领域内，存在一部对特定事项作出专门规定的法律（特别法），与另一部对更广泛事项作出规定的法律（一般法）之间的关系。特别法通常优先于一般法适用，当特别法有规定时，优先适用特别法；当特别法没有规定时，才适用一般法。
三、为何两者不构成特别法与一般法的关系
调整对象不同：
- 机动车交通事故责任纠纷主要调整的是道路交通事故中的责任认定与赔偿问题。
- 提供劳务者致害责任纠纷则主要调整的是劳务关系中的侵权责任问题。
法律依据不同：
- 两者分别依据不同的法律条款和司法解释进行裁判，没有直接的包含或被包含关系。
法律适用不重叠：
- 在具体案件中，两者通常不会同时成为争议焦点，也不会因为某一法律的规定而排除另一法律的适用。
四、实际案例中的区别
在实际案例中，机动车交通事故责任纠纷通常涉及车辆碰撞、行人被撞等场景，而提供劳务者致害责任纠纷则可能涉及雇员在工作过程中因操作不当导致他人受伤或自己受伤的场景。两者在责任认定、赔偿标准等方面均存在显著差异。