在探讨人身保险伤残鉴定中工伤与人身损害（人损）哪个更严格的问题时，我们首先要明确的是，这两者在鉴定标准、目的及程序严谨性上均存在显著差异，因此不能简单地进行直接比较。以下是对这两者的详细对比分析：
一、鉴定标准的差异
工伤鉴定：
- 主要依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T 16180 - 2014）及《工伤保险条例》的相关规定。
- 该标准侧重于保护劳动者的劳动权益，考虑职工因工伤或职业病导致的劳动能力丧失程度。
- 在鉴定过程中，会综合考虑职业特点、工作环境、工作内容等因素，即使恢复较好，只要对劳动能力有影响，就可能被评定为伤残。
人身损害鉴定：
- 一般参照《人体损伤致残程度分级》。
- 此标准适用于各类人身损害致残程度等级鉴定，更注重损伤对伤者日常生活、工作和社会活动等综合能力的影响。
- 评定时尺度相对较严，通常要求存在明显的功能障碍才会评定伤残。
二、鉴定目的的不同
工伤鉴定：
- 旨在保障劳动者在工作中受到伤害后能获得相应的工伤保险待遇和赔偿。
- 确保劳动者在因工伤导致劳动能力下降或丧失时，能够得到经济上的补偿和后续的康复治疗支持，以维持其基本生活和重返工作岗位的可能。
- 因此，在鉴定标准的设定上会相对宽松，以让更多受伤劳动者得到合理保障。
人身损害鉴定：
- 主要用于确定侵权人对受害人的赔偿责任和赔偿数额。
- 涉及侵权人与受害人之间的利益平衡，为了准确、公平地确定赔偿责任，避免过度赔偿或赔偿不足，其鉴定标准设置得更为严格和细致。
三、鉴定程序的严谨性
- 无论是工伤鉴定还是人身损害鉴定，都需要经过专业的医疗机构或鉴定机构进行。
- 两者都必须遵循严格的鉴定流程和标准，从程序的严谨性和标准的明确性来看，都是相当严格的，确保了鉴定的公正性和准确性。
四、实际应用中的选择
- 在实际操作中，应根据具体情况选择合适的鉴定方式。
- 对于工作中发生的伤害，应优先考虑工伤鉴定，以保障劳动者的工伤保险待遇。
- 而对于非工作原因导致的人身伤害，则应选择人身损害鉴定，以确定侵权人的赔偿责任。
总结：工伤鉴定与人身损害鉴定在鉴定标准、目的及程序严谨性上均存在显著差异，两者各有其严格性，不能简单比较哪个更严格。在选择鉴定方式时，应充分考虑伤害的性质、目的以及赔偿方式等因素，以确保受害者得到最合理的保障和赔偿。因此，对于人身保险伤残鉴定而言，选择哪种鉴定方式需根据具体情况来定。