孩子在此情况下一般不需要负民事或刑事责任，但具体还需根据孩子的年龄、行为性质及后果等因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、民事责任角度
孩子年龄因素：
- 根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人（通常指8周岁以下的未成年人）和限制民事行为能力人（8周岁至18周岁的未成年人，但16周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的除外）造成的损害，一般由其监护人承担民事责任。
- 如果孩子属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其动手行为是由于老师语言霸凌导致的情绪失控，那么孩子本人通常不需要承担民事责任，而是由其监护人（如父母）承担相应的赔偿责任。
行为性质及后果：
- 即便孩子年龄符合承担民事责任的条件，也需要考虑其行为是否构成侵权以及造成的后果是否严重。
- 如果孩子的动手行为并未造成老师或其他人的严重人身伤害或财产损失，那么可能不构成需要承担民事责任的侵权行为。
二、刑事责任角度
刑事责任年龄：
- 根据《刑法》的规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
- 如果孩子未满16周岁，且其动手行为并未达到故意伤害致人重伤或死亡的程度，那么孩子通常不需要承担刑事责任。
行为性质及主观意图：
- 刑事责任不仅要求行为具有违法性，还要求行为人具有主观上的故意或过失。
- 如果孩子的动手行为是由于老师语言霸凌导致的情绪失控，且没有故意伤害他人的主观意图，那么可能不构成犯罪，因此不需要承担刑事责任。
三、特殊情况考虑
如果孩子的行为构成正当防卫：
- 如果老师在语言霸凌的过程中实施了不法侵害，且孩子的动手行为是为了制止不法侵害而采取的合理措施，那么可能构成正当防卫，不需要承担民事或刑事责任。
如果孩子的行为超出必要限度：
- 如果孩子的动手行为超出了制止不法侵害的必要限度，造成了不应有的损害，那么可能需要根据具体情况承担相应的民事责任，但在刑事责任方面，如果孩子未满刑事责任年龄，仍然不需要承担刑事责任。
建议：
- 如果孩子因此事受到了心理或身体上的伤害，建议及时寻求专业帮助，如心理咨询或医疗救治。
- 如果老师的行为构成了对学生人格权的侵犯，家长可以考虑通过法律途径维护孩子的合法权益，如向学校或教育部门投诉、提起民事诉讼等。
- 在处理此类事件时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致事态进一步恶化。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。