铅笔手写的现金还款条在符合法定证据形式要件的情况下，可以作为证据在法庭上使用，但其证明力可能因书写工具特性、内容完整性及举证责任分配等因素受到限制。具体分析如下：

1. 证据形式合法性
   根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证等八种类型。手写还款条属于书证范畴，无论使用铅笔、钢笔或圆珠笔书写，只要内容清晰可辨、意思表示真实，即符合书证的基本形式要求。法律未禁止使用铅笔书写法律文件，因此形式上不存在障碍。

2. 证明力限制因素

   • 书写工具特性：铅笔字迹易因摩擦、时间推移或接触酸性物质导致模糊，可能影响证据的持久性和清晰度。若对方对字迹真实性提出异议，可能需通过笔迹鉴定确认，增加举证成本。
     
   • 内容完整性：还款条需明确记载债权人、债务人姓名、还款金额、时间、方式（现金）等核心要素。若内容简略（如仅写“今还XX元”），可能因表述模糊被质疑是偿还部分债务还是全部债务，需结合其他证据补强。
     
   • 举证责任分配：根据《民事诉讼法司法解释》第九十条，主张还款事实的一方需承担举证责任。若债务人抗辩未收到款项或已通过其他方式偿还，债权人需进一步提供证据（如取款记录、证人证言）佐证现金交付事实。

3. 实务建议

   • 优先使用不易篡改的书写工具：如钢笔、签字笔，并由双方签字捺印，增强证据稳定性。
     
   • 完善还款条内容：明确记载“现金交付”字样，避免使用“还”等可能产生歧义的表述，必要时可附加身份证号码、联系方式等信息。
     
   • 留存交付凭证：如通过银行取现，可保留取款记录；若金额较大，建议通过转账方式完成，以形成完整证据链。
     
   • 及时固定证据：若字迹已模糊，可申请公证或通过其他方式固定内容，防止证据灭失。

结论：铅笔手写的现金还款条具有法律上的证据资格，但为降低诉讼风险，建议完善书写形式和内容，并配合其他证据使用。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。