在执行程序中，一般不能直接追加被执行人的配偶作为被执行人，但存在特定情形时可考虑追加或对配偶名下财产采取措施。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不能直接追加配偶为被执行人
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。
- 《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》并未将追加被执行人的配偶为被执行人列为法定情形。
- 2017年《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》也明确，执行依据仅确定债务人为夫妻一方的，法院在执行阶段不得直接追加被执行人的配偶为被执行人。
原因：
- 执行程序与审判程序相分离，执行权本质上是公权力，其运行应当遵循公权力“法无授权即禁止”的基本原则。
- 是否为夫妻共同债务涉及各方当事人实体权利义务，应当通过审判程序来认定，不能通过执行程序认定。
二、特定情形下可考虑追加或对配偶名下财产采取措施
夫妻共同债务：
- 若债务被认定为夫妻共同债务，则可以通过诉讼或仲裁等程序确定后，执行夫妻共同财产，包括配偶名下的财产。但需注意，这并非直接在执行程序中追加配偶为被执行人，而是基于已确定的夫妻共同债务进行执行。
- 共同意思表示：若债务由夫妻双方共同签字确认或一方事后追认，应认定为夫妻共同债务。
- 家庭日常生活需要：夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，同样属于夫妻共同债务。
- 共同生产经营：夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要负债，但用于夫妻共同生产经营的，也视为夫妻共同债务。
财产混同与恶意转移：
- 若配偶名下财产与被执行人财产存在混同，难以区分个人与共同财产，法院可能为保障债权人利益而采取查封、扣押等措施，甚至在特定情况下追加配偶为被执行人（但这种情况较为罕见，且需严格依据法律和司法解释）。
- 财产混同：若配偶名下财产与被执行人财产存在混同，难以区分个人与共同财产，法院可能为保障债权人利益而追加配偶。
- 恶意转移财产：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、关联交易等方式恶意转移财产规避执行的，法院可依法追加其配偶。
实际操作建议：
- 证据收集：申请执行人应积极收集证明债务性质、财产状况及恶意转移行为的相关证据。
- 法律途径申请：若认为债务属于夫妻共同债务，可在诉讼程序中将债务人的配偶一并列为被告要求承担责任；或者另行起诉要求确认该债务为夫妻共同债务，并要求债务人的配偶承担连带偿还责任。在执行程序中，若发现配偶名下财产与被执行人财产存在混同或恶意转移的情况，可向执行法院提交书面申请，详细说明事实和理由，并提供充分证据。
三、注意事项
- 在执行程序中，应严格遵循法律规定和程序要求，避免侵犯未举债配偶的合法权益。
- 若对执行程序或相关法律规定存在疑问，建议直接向我咨询，以获取更专业、更准确的法律意见。
综上所述，在执行程序中一般不能直接追加被执行人的配偶作为被执行人，但存在特定情形时可考虑追加或对配偶名下财产采取措施。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定和程序要求，确保操作的合法性和合理性。