股东在特定情境下（这里假设“180 1”可能指的是某种股权比例、股东身份标识或是特定情境下的代码，但核心在于股东身份）可以提起的诉讼类型，主要取决于其股东权益是否受到侵害以及侵害的具体方式。以下是从不同角度对股东可能提起的诉讼类型的分析：

1. 股东直接诉讼：

   • 适用情形：当股东的个人权益（如股权被稀释、分红权被侵害等）直接受到公司或其他股东的侵害时，股东可以提起直接诉讼。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东有权对其个人权益受到的侵害提起诉讼。
   • 示例：若公司未经股东同意擅自增发股份，导致原股东股权比例下降，原股东可以提起直接诉讼要求停止增发或赔偿损失。

2. 股东代表诉讼（派生诉讼）：

   • 适用情形：当公司权益受到侵害，而公司管理层或控股股东未采取适当措施维护公司利益时，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼。
   • 法律依据：根据《公司法》第一百五十一条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
   • 示例：若公司董事利用职务之便侵占公司资产，而公司管理层未采取法律措施追讨，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼要求董事返还资产。

3. 解散公司诉讼：

   • 适用情形：当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。
   • 法律依据：根据《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
   • 示例：若公司长期陷入僵局，股东会无法形成有效决议，导致公司业务停滞，持有足够表决权的股东可以提起解散公司诉讼。

4. 其他与股东权益相关的诉讼：

   • 适用情形：根据具体情况，股东还可能提起与股权转让、股东会决议效力、公司章程修改等相关的诉讼。
   • 法律依据：这些诉讼的法律依据主要散见于《公司法》及其司法解释中，具体取决于诉讼的类型和事实情况。
   • 示例：若股东会决议违反法律、行政法规或公司章程，股东可以提起诉讼要求确认决议无效或撤销决议。

在提起诉讼前，股东应充分评估诉讼的可行性和风险，并收集充分的证据支持其主张。同时，股东也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以降低成本和风险。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。