以律师名义招揽业务，但实际是将业务介绍给真律师，这种行为是否构成诈骗，需分情况讨论：
若招揽者未如实告知真实情况，导致客户产生误解并基于此作出决策：
- 在这种情况下，招揽者可能涉嫌诈骗。因为诈骗罪的核心在于通过欺骗手段，使对方产生错误认识，并基于此错误认识处分财产。如果招揽者以虚假身份（即冒充律师）招揽业务，且未向客户明确说明其实际只是中介角色，那么客户可能因误以为招揽者就是直接提供法律服务的律师而支付费用。此时，招揽者的行为就符合了诈骗罪的构成要件。
若招揽者明确告知了客户其只是中介，且客户对此知情并同意：
- 在这种情况下，招揽者的行为通常不构成诈骗。因为客户在了解真实情况后，仍然选择了与招揽者合作（尽管招揽者只是中介），这表明客户并没有因为招揽者的身份而产生错误认识。此时，招揽者的行为更多是一种商业行为，即提供中介服务并获取相应报酬，这并不违反法律规定。
法律背景与建议：
- 从法律角度来看，无论是哪种情况，招揽者都应当遵守诚实信用的原则，不得通过欺骗手段获取利益。如果招揽者的行为涉嫌诈骗，那么其将面临刑事责任的追究。
- 对于客户而言，在选择法律服务时，应当仔细核实服务提供者的身份和资质，避免因为信息不对称而遭受损失。如果客户发现招揽者存在欺骗行为，应当及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 如果招揽者的行为被认定为诈骗，那么其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，招揽者还可能需要承担民事赔偿责任，即赔偿客户因欺骗行为而遭受的损失。
总结与提醒：
- 在法律服务市场中，诚实信用是基本原则。无论是律师还是中介机构，都应当遵守这一原则，不得通过欺骗手段获取利益。
- 作为客户，在选择法律服务时，一定要保持警惕，仔细核实服务提供者的身份和资质。如果有任何疑问或发现欺骗行为，应当及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
如果您在法律服务方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。