结论：法院对典当行的利息、综合费用、违约金总和的支持，通常遵循以下原则：一是正常履约利息与逾期违约金之和不得超过年化24%；二是综合费用需符合《典当管理办法》规定的上限，且不得存在虚构的变相利息。

详细分析：

1. 利息与违约金的总和限制：

   • 根据相关法律见解，典当行收取的利息（包括期内利息和逾期违约金）之和，应当以年化24%为上限。这一限制参照了金融借款的利息上限标准，并适用于典当行业。
   • 计算公式：若期内月利率为\(r_1\)，逾期月违约金率为\(r_2\)，则一年内利息与违约金总和的上限为：\((r_1 + r_2) \times 12 \leq 24\%\)。例如，若期内月利率为1%，逾期月违约金率为1%，则总和为2%，一年内为24%，符合上限要求。

2. 综合费用的限制：

   • 《典当管理办法》规定了典当综合费用的上限，如动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
   • 综合费用是基于典当行提供的服务和实际经营花费而收取的，与资金占用时间（利率）无直接关联。因此，综合费用可以单独计收，且不受利息和违约金总和的限制。
   • 实际调整：当户认为费率过高的，可以请求法院调整。法院会根据典当行的实际服务和费用支出，确定或调整综合费率。

3. 法律适用与监管意见：

   • 典当行业与民间借贷、金融借贷在主体特征、交易对象、风险控制机制等方面存在显著差异，因此不适用民间借贷或金融借贷的相关法律规定。
   • 监管意见要求典当行根据实际提供的服务向当户收取综合费用，且不得超过《典当管理办法》规定的费率上限。这体现了综合费用应当据实收取的原则。

法律建议：

• 对于典当行而言，应合理设定利息、综合费用和违约金的标准，确保符合法律法规和监管要求。
• 对于当户而言，在签订典当合同时，应仔细阅读合同条款，了解各项费用的标准和计算方式。如认为费率过高或存在不合理之处，可以及时与典当行协商或寻求法律帮助。

可能后果：

• 若典当行收取的利息、综合费用和违约金总和超过法院支持的上限，当户有权拒绝支付超额部分，并可能通过法律途径维护自身权益。
• 若典当行存在虚构变相利息等违法行为，将可能面临监管处罚和法律责任。

如有任何关于典当行费用或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。