被野猫抓伤，物业是否有责任需分情况讨论，以下是从不同角度进行的分析：
一、物业可能承担责任的情况
未尽到管理义务
- 物业公司对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。例如，在朱某被流浪猫抓伤的案例中，已有部分业主向物业公司反映过小区有流浪猫的问题，但物业公司未及时采取有效措施，导致朱某在该小区被流浪猫抓伤，物业公司未尽到安全保护义务，最终被法院判决承担40%的责任。
构成事实上的饲养关系
- 如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。
二、物业不承担责任的情况
已履行合理管理职责
- 若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
流浪猫突然出现且不可预见
- 如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
三、法律建议与后续行动
- 了解物业措施：业主在遭遇此类事件时，应先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 加强自我防范：业主自身也应提高警惕，注意小区内的流浪猫情况，避免主动接触或挑逗流浪猫，以减少被抓伤的风险。
- 物业加强管理：建议物业公司在日常管理中加强对流浪动物的管理和防范，如定期巡查、设置警示标识、组织驱赶等，以营造一个安全、和谐的小区环境。
总结来说，物业在小区内被流浪猫抓伤事件中是否承担责任，取决于其是否尽到了应有的安全保障义务以及是否与流浪猫形成了事实上的饲养关系。业主在遭遇此类事件时，应根据具体情况判断物业的责任，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。