被欺负后还手是否算正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的认定条件

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 不法侵害客观存在且正在进行：这意味着侵害行为必须具有违法性，如殴打、抢劫等，且处于已经开始、尚未结束的状态。若侵害行为已经结束，如侵害人已主动停止、丧失侵害能力或逃离现场，此时的“还击”则不属于正当防卫。
2. 防卫意图在于制止侵害：防卫行为的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受侵害。若出于愤怒、报复等目的实施后续攻击行为，可能被认定为互殴或故意伤害。
3. 防卫行为未明显超过必要限度：防卫手段应以有效制止不法侵害为必要，避免造成不应有的重大损害。防卫强度需与侵害强度基本相适应。例如，面对徒手侵害使用器械反击，需结合具体情境审慎判断是否过当。

二、易被认定为互殴的情形

“互殴”指双方均具有侵害对方的主观故意并互相实施侵害行为。以下情形易被认定为互殴：

1. 侵害停止后的报复行为：不法侵害人已明确停止侵害或丧失侵害能力，防卫人仍继续实施攻击。
2. 防卫强度明显过当：防卫手段、强度与不法侵害的性质、程度、紧迫性等明显不相适应，造成不应有的重大损害。
3. 欠缺防卫意图的相互攻击：双方因琐事争执升级为互相殴打，均缺乏明确的防卫目的。
4. 防卫挑拨：行为人故意以言语、行为等挑衅、刺激对方实施侵害，继而借机“防卫”。

三、具体情境分析

1. 若被欺负时，对方正在进行不法侵害，且你的还手行为是为了制止该侵害，且未超过必要限度：则你的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
2. 若被欺负后，对方已停止侵害或丧失侵害能力，你仍继续实施攻击：则你的行为可能被认定为互殴或故意伤害，需承担相应的法律责任。
3. 若你的还手行为明显超过必要限度，造成不应有的重大损害：如对方只是轻微推搡，你却使用凶器将其打成重伤，则你的行为可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

四、建议与提醒

• 在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，判断侵害行为的性质和程度：若可能，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决。
• 若必须还手自卫，应确保防卫行为在必要限度内：避免使用过度暴力或造成不必要的伤害。
• 若因还手行为涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师：以便更好地维护自己的合法权益。

总之，被欺负后还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，我们应依法维护自己的权益，同时避免因行为失当而承担法律责任。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。