可以要求赔偿，但能否获得赔偿取决于是否构成对隐私权的实质性侵害以及侵权责任的认定。以下从不同角度进行分析：

一、是否构成对隐私权的侵害

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。在加装电梯的情境中，如果电梯的安装或运行方式导致未安装电梯的住户的私人生活受到不当干扰或监视，可能构成对隐私权的侵害。

2. 实质性侵害的判断：要判断加装电梯是否构成对隐私权的实质性侵害，需要考虑多个因素，如电梯的安装位置、运行方式、监控设备的设置等。如果电梯的安装或运行导致住户的私人生活被持续监视或干扰，且这种监视或干扰是不合理的、过度的，那么可能构成对隐私权的实质性侵害。

二、侵权责任的认定

1. 侵权责任构成要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的构成要件包括行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。在加装电梯的情境中，如果电梯的安装或运行方式构成对隐私权的侵害，且这种侵害导致了住户的精神损害或其他实际损失，那么可能构成侵权责任。

2. 责任主体的确定：在加装电梯的情境中，责任主体可能包括电梯的安装者、使用者、管理者等。具体责任主体的确定需要根据实际情况进行判断，如电梯的安装是否符合相关规定、使用者和管理者是否尽到了合理的注意义务等。

三、赔偿请求的实现

1. 协商解决：如果加装电梯确实对未安装电梯的住户的隐私权造成了侵害，且责任主体明确，那么住户可以首先尝试与责任主体进行协商，寻求赔偿或其他合理的解决方案。

2. 法律途径：如果协商无果，住户可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求责任主体承担侵权责任并赔偿损失。在诉讼过程中，住户需要提供充分的证据来证明加装电梯对其隐私权造成了侵害，以及这种侵害导致了实际的损失。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：在认为加装电梯对隐私权造成侵害的情况下，住户应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据在后续的协商或诉讼过程中可能起到关键作用。

2. 咨询专业律师：虽然我作为高和利律师可以为你提供法律咨询，但在实际处理此类纠纷时，建议住户咨询具有相关经验的律师，以便更准确地判断侵权责任的构成和赔偿请求的实现方式。

3. 合理维权：在维权过程中，住户应保持理性，避免采取过激行为。通过合法途径来维护自己的权益是更为稳妥和有效的方式。

总结来说，如果加装电梯确实对未安装电梯的住户的隐私权造成了实质性侵害，并且能够确定责任主体，那么住户可以要求赔偿。但在实际操作过程中，需要综合考虑多个因素，并尽可能通过协商或法律途径来解决问题。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。