法院送传票时，传票上将传票人写成原告人，一般情况下不会对案件的实质审理产生直接影响，但可能引发一些程序上的小问题或误解。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 程序合法性角度

传票是法院依法向当事人送达的，用于通知其参加庭审等诉讼活动的法律文书。传票上应准确记载送达对象（即被告或相关诉讼参与人）的信息。若传票上误将“传票人”（实际应为法院或送达人员）写成“原告人”，这并不改变传票的法律效力和送达对象的身份。然而，从程序严谨性的角度来看，这种错误可能被视为文书制作上的瑕疵，但通常不会因此导致传票无效或程序违法。

2. 当事人权益保护角度

对于被告而言，传票的主要作用是通知其参加庭审，确保其诉讼权利得到行使。只要传票能够准确送达被告，并告知其庭审时间、地点等关键信息，即使传票上存在上述文字错误，也不太可能对被告的权益造成实质性损害。但被告在收到传票后，有权向法院提出更正请求，以确保诉讼文书的准确性和严肃性。

3. 法院工作规范角度

法院在制作和送达传票时，应严格遵守相关诉讼程序和文书制作规范。传票上出现文字错误，虽然可能不影响其实质效力，但反映了法院在文书制作或审核环节可能存在的疏忽。法院应加强对诉讼文书的审核力度，避免类似错误的发生，以维护司法权威和公信力。

4. 实际操作建议

• 被告角度：若收到传票后发现存在上述错误，可及时与法院联系，要求更正传票内容。同时，应按照传票上告知的时间、地点参加庭审，以免因未按时到庭而承担不利后果。
• 法院角度：应加强对诉讼文书的制作和审核工作，确保文书的准确性和严肃性。对于已发出的存在错误的传票，应及时采取补救措施，如发出更正通知等。

总结来看，虽然传票上将传票人写成原告人可能引发一些程序上的小问题或误解，但一般情况下不会对案件的实质审理产生直接影响。然而，为了确保诉讼程序的严谨性和当事人的权益得到充分保护，法院应加强对诉讼文书的制作和审核工作。若您在实际操作中遇到此类问题或有其他法律疑问，可直接向我咨询。