村委会在具有行政行为属性时，其行为是否合法确实会受到审查。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、村委会的行政行为属性与审查依据

首先，我们需要明确的是，村委会本身并非行政主体，而是基层群众性自治组织。然而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，当村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，其便具有了行政诉讼被告的资格和地位。这意味着，在此类情况下，村委会的行为将受到行政诉讼的审查，包括其合法性。

二、审查的内容与标准

1. 形式审查：

   • 审查村委会的行为是否体现了政府意志。村委会在代表政府从事相关工作时，其行为应当能够体现政府的决策和意图。如果村委会的行为未能体现政府意志，那么该行为可能不被认定为行政行为，从而不受行政诉讼的审查。
   • 审查是否存在正式的授权或委托手续。虽然形式上并非必须要求书面委托手续或规范性依据，但缺乏这些手续可能会影响对村委会行为性质的认定。

2. 实质审查：

   • 审查村委会的行为是否具有职权属性。村委会在协助政府从事行政管理工作时，其行为应当具有组织、领导、监督、管理等职权内容。如果行为不具有职权属性，那么该行为可能不被认定为行政行为。
   • 审查村委会的行为是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。即使村委会的行为具有行政行为属性，但如果其违反了法律法规或公序良俗，那么该行为仍然可能被认定为不合法。

三、审查的后果与影响

1. 如果村委会的行为被认定为合法：

   • 那么该行为将产生相应的法律效力，对相关当事人产生约束力。
   • 村委会将承担由此产生的法律责任，包括可能的行政责任或民事责任。

2. 如果村委会的行为被认定为不合法：

   • 那么该行为将被撤销或变更，相关当事人的权益将得到保护。
   • 村委会可能需要承担相应的法律责任，包括行政处罚、民事赔偿等。

四、特殊情况下的审查

在实务中，村干部协助政府从事行政管理工作的认定也是一个重要问题。根据全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”。这意味着，在此类情况下，村干部的行为也将受到严格的审查，包括其合法性。

五、建议与措施

1. 对于村委会而言：

   • 应当明确自身的法律地位和行为性质，避免越权行事或滥用职权。
   • 在协助政府从事行政管理工作时，应当严格遵守法律法规和程序要求，确保行为的合法性和有效性。

2. 对于村民而言：

   • 应当了解自身的权益和义务，积极监督村委会的行为。
   • 如果认为村委会的行为侵犯了自身的权益，可以依法向有关部门反映或提起诉讼。

综上所述，村委会在具有行政行为属性时，其行为确实会受到审查。这种审查既包括形式上的审查，也包括实质上的审查。因此，村委会在从事相关活动时应当严格遵守法律法规和程序要求，确保行为的合法性和有效性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。