强制执行案件中的“终本”与“结案”是两个截然不同的概念，主要区别体现在定义、法律后果及后续处理上。以下是对这两个概念的详细解释：

一、定义上的区别

1. 终本：

   • “终本”是“终结本次执行程序”的简称。它指的是在执行过程中，由于被执行人目前暂无任何可供执行的财产，或者经穷尽其他执行手段仍无法执结案件，法院依职权或依申请人申请，裁定终结案件的本次执行程序。
   • 终本并不意味着案件的彻底结束，而是一种暂时性的终止，保留了未来恢复执行的可能性。

2. 结案：

   • “结案”则指的是执行案件已经完全宣告终结。这通常发生在所有应由生效法律文书所明确规定的事项均已得以全面执行，或者权利人主动放弃其相关权益等特殊情况下。
   • 结案意味着执行程序的彻底结束，一旦执行案件被宣告结案，通常情况下，该执行程序便不会再被重新启动。

二、法律后果上的区别

1. 终本：

   • 终本后，法院并不会完全放弃对案件的关注。法院会按照固定周期，通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行持续性的查询。
   • 一旦发现存在可供执行的财产线索，法院将依据职权立即恢复执行程序，继续对被执行人进行执行。

2. 结案：

   • 结案后，执行程序已经彻底结束，法院将不再对该案件进行执行。
   • 除非存在特殊情况（如原判决被撤销、新证据出现等），否则结案后的案件通常不会被重新启动执行程序。

三、后续处理上的区别

1. 终本：

   • 终本后，申请人可以积极查找被执行人的财产线索，并及时向法院提供。
   • 法院在收到财产线索后，会及时进行核实，并决定是否恢复执行程序。

2. 结案：

   • 结案后，申请人通常无法再通过执行程序来追讨债务或实现其他权益。
   • 如果申请人认为结案存在错误或遗漏，可以通过法律途径进行申诉或申请再审，但这并不属于执行程序的范畴。

举例说明：

假设有一个强制执行案件，法院在执行过程中发现被执行人目前暂无财产可供执行，且经穷尽其他执行手段仍无法执结案件。此时，法院可以裁定终结本次执行程序（即终本）。在终本后，如果申请人发现了被执行人的财产线索，并及时向法院提供，法院可以恢复执行程序，继续对被执行人进行执行。

相反，如果另一个强制执行案件中的所有应由生效法律文书所明确规定的事项均已得以全面执行，或者权利人主动放弃了其相关权益，那么法院可以宣告该执行案件结案。结案后，除非存在特殊情况，否则该执行程序将不会再被重新启动。

综上所述，强制执行案件中的“终本”与“结案”在定义、法律后果及后续处理上均存在显著差异。在实际操作中，我们需要根据执行案件的具体情况来合理判断案件的当前状态及未来走向。如果有任何关于强制执行案件的法律问题，可以直接向我咨询。