若案子中被告提起反诉，会产生以下法律后果及程序影响，具体分情况说明：

1. 诉讼程序合并，审理效率可能提高
   反诉与本诉（原告起诉的案件）通常由同一法院、同一审判组织合并审理，避免重复举证、质证，缩短诉讼周期。但需注意：若反诉与本诉无直接关联（如法律关系、事实依据差异大），法院可能要求分开审理。

2. 被告可能从“被动应诉”转为“主动主张”
   反诉的核心是被告向原告提出独立的诉讼请求（如要求赔偿、解除合同等）。例如：原告起诉被告支付货款，被告反诉原告交付的货物存在质量问题并要求退货退款。此时，被告从“单纯抗辩”升级为“主张权利”，若反诉成立，可能直接抵消或超过原告的本诉请求。

3. 举证责任转移，被告需承担反诉主张的证明义务
   反诉提出后，被告需就反诉请求的事实（如原告违约、侵权等）提供证据。若证据不足，反诉可能被驳回，但不影响本诉的审理。例如：被告反诉原告诽谤，需证明原告存在捏造事实、公开传播等行为，否则反诉不成立。

4. 诉讼结果可能“相互抵消”或“叠加赔偿”

   • 若反诉与本诉基于同一法律关系（如买卖合同纠纷），法院可能判决“相互抵消”：例如本诉判被告支付货款10万元，反诉判原告赔偿质量问题损失8万元，最终被告仅需支付2万元。
     
   • 若反诉与本诉无关联（如本诉是合同纠纷，反诉是侵权纠纷），法院可能分别判决，被告需同时履行本诉和反诉的义务（如支付货款+赔偿侵权损失）。
     

5. 反诉需在“答辩期届满前”提出，逾期可能丧失权利
   根据《民事诉讼法》，被告需在收到起诉状副本后15日内（涉外案件30日）提出反诉，否则需另行起诉。若被告在庭审中临时提出反诉，法院可能要求补交反诉状并重新指定举证期，导致诉讼拖延。

实务建议：

• 若您是被告，需评估反诉的“必要性”和“证据充分性”：反诉需与本诉有法律上的牵连关系（如基于同一合同、事件），且证据能支撑反诉请求，否则可能浪费诉讼成本。
  
• 若您是原告，需警惕被告通过反诉“转移焦点”或“拖延时间”：可要求法院优先审理本诉核心争议，或针对反诉证据提出质疑（如反诉请求已过诉讼时效）。
  

如有具体案情（如合同类型、争议焦点），可进一步向我说明，我会结合法律条文和类案判决为您分析反诉的胜诉率及策略。