核心结论：当合同与单位内部规章制度发生冲突时，需根据冲突的具体情形、合同性质及规章制度效力，分情况处理。以下是具体分析：

1. 优先适用合同约定

• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若合同内容明确、合法，且不违反法律强制性规定，应优先适用合同条款。
• 适用场景：例如，劳动合同中明确约定了工资标准、工作时间或福利待遇，而单位内部规章制度降低了标准或增加了限制，此时应以合同为准。
• 例外情形：若合同条款违反法律、行政法规的强制性规定（如最低工资标准、社保缴纳等），则该条款无效，需按法律规定执行。

2. 审查规章制度的合法性与合理性

• 合法性审查：单位规章制度需符合《劳动合同法》第四条要求，即内容合法、程序民主（经职工代表大会或全体职工讨论）、公示告知。若规章制度未履行法定程序或内容违法（如歧视性条款、剥夺劳动者权益），则不具有法律效力。
• 合理性审查：即使规章制度合法，若其规定显失公平（如过度苛刻的考核标准、不合理的罚款），法院或仲裁机构可能调整或不予支持。
• 示例：单位规章制度规定“迟到一次扣半月工资”，因违反《工资支付暂行规定》中关于罚款比例的限制，该条款无效。

3. 冲突解决路径

• 协商解决：首先建议与单位沟通，明确合同与规章制度的冲突点，争取通过补充协议或修订制度解决。
• 劳动仲裁/诉讼：若协商无果，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，或直接向法院起诉。仲裁/诉讼中，需提供合同、规章制度文本、沟通记录等证据，证明己方主张。
• 行政投诉：若单位规章制度违反法律强制性规定（如未缴纳社保），可向劳动监察部门投诉。

4. 特殊情形：集体合同优先

• 根据《劳动合同法》第五十四条，集体合同（如企业与工会签订的）效力高于劳动合同和单位规章制度。若集体合同对某事项有约定，应优先适用集体合同。

行动建议：

1. 保存合同、规章制度原文及冲突条款的书面证据；
2. 核对规章制度是否履行民主程序及公示；
3. 优先与单位协商，明确适用规则；
4. 若协商未果，及时申请劳动仲裁或提起诉讼。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。