虚构隐瞒事实并不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合行为人的主观故意、客观行为、实际后果及法律责任等多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的基本构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构成要件包括：

1. 主观要件：行为人必须具有非法占有的直接故意，即从一开始就打算通过欺骗手段将他人的财物据为己有。
2. 客观要件：表现为使用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受财产损失。同时，诈骗金额需达到一定的数额标准，通常在不同地区有所差异，但一般三千元至一万元以上即视为“数额较大”。
3. 客体要件：侵犯的是公私财物所有权。
4. 主体要件：主体为一般主体，即任何达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都能构成。

二、虚构隐瞒事实构成诈骗罪的情况

当行为人主观上具有非法占有的故意，客观上通过虚构事实或隐瞒真相的方法，导致被害人产生错误认识并处分财产，且诈骗金额达到法定标准时，即构成诈骗罪。例如，在金融投资领域，行为人虚构高收益项目，隐瞒项目风险，诱使投资者投入大量资金，最终卷款潜逃，就属于此类情况。

三、虚构隐瞒事实不构成诈骗罪的情况

1. 民事欺诈行为：虽然存在虚构事实或隐瞒真相，但行为人主观上没有非法占有对方财物的目的，只是为了促成交易或获取一定利益。如商家在宣传中夸大产品效果，但无非法占有消费者财物的意图，这属于民事欺诈，按民事纠纷处理。
2. 过失隐瞒：行为人因疏忽大意未告知某些信息，没有非法占有的故意和欺骗的主观恶意。如售卖商品时忘记说明小瑕疵，不属于诈骗行为。
3. 无非法占有目的的虚构：如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
4. 未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实或隐瞒了真相，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。

四、虚构隐瞒事实可能承担的法律责任

1. 民事责任：若虚构隐瞒事实给对方造成损失，行为人需承担民事损害赔偿责任，以保护交易双方的合法权益。
2. 刑事责任：若虚构隐瞒事实真相的行为符合诈骗罪的构成要件，行为人将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、拘役、管制、罚金等。

总结与建议：虚构隐瞒事实是否构成诈骗罪并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定进行细致的分析和判断。在实际应用中，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为、实际后果以及可能承担的法律责任等多个方面。如果您遇到相关疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。