在职务犯罪案件中，若涉及送汽车等财物的情况，是否需要辨认，这主要取决于案件的具体情况和证据收集的需要，但通常来说，辨认程序在涉及财物赠送的职务犯罪中是有其必要性和重要性的。以下从几个角度进行详细分析：
一、辨认程序的必要性
确认财物特征：
- 送汽车等财物作为职务犯罪的一种手段，其财物的具体特征（如车型、颜色、车牌号等）对于证明犯罪事实至关重要。通过辨认程序，可以确保所指控的财物与实际赠送的财物一致，避免证据上的混淆或错误。
关联犯罪行为：
- 辨认程序有助于将财物与特定的职务犯罪行为相关联。例如，通过辨认可以确认某辆汽车是否确实为某公职人员所收受，以及该收受行为是否与其职务行为存在直接关联。
增强证据效力：
- 在职务犯罪案件中，证据的充分性和关联性是定罪的关键。辨认程序可以作为一种有效的证据收集手段，增强其他证据（如证人证言、书证等）的证明力，从而形成完整的证据链。
二、辨认程序的具体应用
对财物的辨认：
- 在涉及送汽车的职务犯罪案件中，可以对涉案汽车进行辨认。这通常包括由证人或相关人员对汽车进行外观、内饰、配置等方面的辨认，以确认其是否为犯罪中所涉及的财物。
对赠送行为的辨认：
- 除了对财物的辨认外，还可以对赠送行为本身进行辨认。例如，通过监控录像、目击者证言等方式，确认赠送汽车的时间、地点、方式等细节，以证明赠送行为的存在及其与职务行为的关联性。
三、辨认程序的法律依据与操作要点
法律依据：
- 辨认程序在刑事诉讼中有着明确的法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，侦查机关在收集证据时，有权要求证人、被害人等对涉案物品、场所等进行辨认。
操作要点：
- 在进行辨认程序时，应确保辨认的公正性和客观性。例如，应避免引导性提问或暗示性行为，确保辨认人能够独立、自主地作出辨认。
- 同时，应做好辨认记录，详细记录辨认的过程、结果以及辨认人的身份信息等，以备后续审查和使用。
四、特殊情况下的考量
- 如果案件中已有其他充分证据证明赠送汽车的事实及其与职务行为的关联性，如清晰的监控录像、详细的证人证言等，且这些证据已经形成了完整的证据链，那么辨认程序可能不是必需的。但在大多数情况下，为了确保证据的充分性和关联性，进行辨认程序仍然是有益的。
建议：在处理涉及送汽车的职务犯罪案件时，应充分考虑辨认程序的必要性和重要性。如果案件情况复杂或证据不足，应及时启动辨认程序以收集更多有效证据。同时，在操作过程中应严格遵守法律法规和程序要求，确保辨认的公正性和客观性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。