关于要求迁坟的案件如何判决，这通常取决于具体的案件事实、相关法律法规以及公序良俗的考量。以下是我根据您提供的参考信息，结合一般法律原则，给出的详细解答：

一、案件判决的基本原则

1. 保护死者人格利益：坟墓作为埋葬死者遗体以及死者亲属对其祭奠的特定场所，具有人格象征意义，依法应予保护。任何对坟墓的破坏或不当行为，都可能侵害死者的人格利益，影响死者近亲属的祭祀权利，并可能构成精神损害。

2. 尊重公序良俗：民间传统讲究人死为大、入土为安。死者一旦落葬，其坟墓的完整性应当予以保护。要求迁坟的诉讼请求，如果违背公序良俗，如因个人恩怨或琐事而要求迁坟，通常不会被法院支持。

3. 举证责任：在要求迁坟的案件中，原告需要承担举证责任，证明坟墓确实位于其土地上，且被告的行为构成了侵权。如果原告无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。

二、具体案件的判决考量

1. 坟墓位置与土地权属：

   • 如果坟墓确实位于原告的土地上，且被告未经原告同意擅自安葬，原告有权要求被告迁坟，并可能获得相应的经济损失和精神损害抚慰金。
   • 如果坟墓位置存在争议，或原告无法证明坟墓位于其土地上，法院可能会驳回原告的迁坟请求。

2. 历史原因与公序良俗：

   • 如果坟墓安葬已久，且原告在长时间内未提出异议，法院可能会认为原告已默认或接受坟墓的存在，从而驳回迁坟请求。
   • 如果要求迁坟的理由违背公序良俗，如因个人恩怨或琐事而要求迁坟，法院通常不会支持。

3. 被告的行为与责任：

   • 如果被告的行为对坟墓造成了损害，如挖掘、破坏等，被告应承担相应的侵权责任，包括赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
   • 如果被告的行为并未对坟墓造成实质性损害，或已采取措施进行补救，法院可能会减轻或免除被告的责任。

三、实际案例的启示

从您提供的参考信息中，我们可以看到两个实际案例：

1. 十堰市中级人民法院案例：王某因修路对刘某亡父坟墓造成损害，且未采取补救措施，被判决赔偿经济损失和精神损害抚慰金。这个案例强调了保护坟墓完整性和尊重死者人格利益的重要性。

2. 大足区法院案例：黄甲要求侄子黄乙迁走其父亲的墓地，但因无法证明墓地位于其承包地中，且要求迁坟的理由违背公序良俗，被法院驳回诉讼请求。这个案例强调了举证责任和公序良俗在迁坟案件中的重要性。

四、结论与建议

综上所述，要求迁坟的案件如何判决，取决于具体的案件事实、相关法律法规以及公序良俗的考量。在处理此类案件时，法院会综合考虑坟墓位置与土地权属、历史原因与公序良俗、被告的行为与责任等因素。如果您面临类似的问题，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。