结论：仅授权洽谈业务而未明确授权签订协议的情况下，他签的协议是否有效，需根据具体情况判断，包括授权范围、相对方是否知情以及协议内容是否超出洽谈范畴等。

1. 授权范围与协议内容的一致性：

   • 若授权书中明确仅授权洽谈业务，未提及签订协议，且协议内容超出了洽谈的范畴（如包含了具体的合同条款、权利义务等），则该协议可能因超出授权范围而被视为无效。这是因为，签订协议通常需要更明确的授权，以确保行为人有权代表公司或个人作出法律上的承诺。
   • 若协议内容实际上只是洽谈业务的延续或记录，且相对方有理由相信行为人有权签订此类协议（如基于行业惯例、双方交易习惯等），则协议可能被视为有效。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

2. 相对方的知情情况：

   • 如果相对方在签订协议时知道或应当知道行为人仅被授权洽谈业务，而未被授权签订协议，那么相对方可能被视为有过错，协议可能因缺乏有效的代理权而无效。
   • 如果相对方在签订协议时不知道行为人仅被授权洽谈业务，且没有理由知道这一点（如行为人故意隐瞒或误导），则相对方可能被视为善意第三人，协议可能因表见代理而有效。但这种情况需要具体证据证明相对方的善意和无过错。

3. 法律后果与建议：

   • 若协议被认定为无效，公司或个人可能不需要履行协议中的义务，但可能需要承担因无效协议而产生的其他法律责任（如赔偿损失等）。
   • 若协议被认定为有效，公司或个人则需要按照协议中的约定履行义务，否则可能面临违约责任。
   • 建议：在授权他人洽谈业务时，应明确授权范围，并在必要时签订书面授权书。同时，在签订协议前，应仔细审查协议内容，确保行为人有权签订该协议。若对协议的有效性有疑问，应及时咨询专业律师。

4. 特殊情况下的协议效力：

   • 如果行为人虽然仅被授权洽谈业务，但在洽谈过程中，公司或个人以其他方式（如口头、邮件等）明确表示同意签订协议，且相对方有证据证明这一点，则协议可能被视为有效。
   • 如果行为人签订协议后，公司或个人实际履行了协议中的部分或全部义务，且未提出异议，则可能被视为对协议的追认，协议因此有效。

在实际操作中，协议的有效性往往取决于多种因素的综合考量。因此，在遇到类似情况时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断协议的有效性，并采取相应的法律措施。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。