借款合同金额建议优先采用打印方式，但手写补充并签章确认的方式在特定条件下也具有法律效力。具体分析如下：

1. 打印金额的法律效力
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人签字或盖章时成立。若借款合同采用打印形式，金额条款作为合同核心内容，其法律效力取决于双方是否在合同上签字或盖章确认。打印金额具有形式规范性，可避免手写可能引发的篡改争议，司法实践中通常被认定为有效。

2. 手写金额的效力认定
   若合同主体内容为打印，但金额部分手写补充，需满足以下条件方可认定有效：

   • 双方签章确认：手写部分需由合同双方在修改处签字或盖章，证明对变更内容的认可；
     
   • 无篡改痕迹：手写金额需清晰、无涂改，否则可能因真实性存疑被否定；
     
   • 与打印内容一致性：手写金额不得与合同其他条款存在逻辑矛盾，否则可能因“显失公平”被撤销。
     案例参考：某法院判决中，因手写金额未获双方签章，法院以“无法证明变更系双方合意”为由否定其效力。

3. 实务建议

   • 优先打印：金额条款建议通过打印方式固定，减少争议风险；
     
   • 手写补充的规范操作：若需手写修改，应在修改处由双方签字、捺印或盖章，并注明修改日期；
     
   • 留存证据：无论打印或手写，均建议通过邮件、短信等方式再次确认金额，形成证据链。
     

风险提示：合同金额作为核心条款，其形式瑕疵可能导致条款无效或被撤销。建议签订前由律师审核合同文本，确保形式与实质均符合法律要求。如有具体合同需审查，可直接向我提供细节进一步分析。