判断商标上的文字与图片是否侵权，需从商标标识对比、商品或服务类别、市场混淆可能性及综合判断等多个维度进行考量。以下是对这一问题的详细分析：

一、商标标识对比

1. 文字对比：

   • 仔细观察被控侵权商标与在先注册商标的文字部分，看它们是否完全相同或近似。近似可能涉及字体、字形、字义等方面的相似性。
   • 例如，若在先注册商标为“ABC”，而被控侵权商标为“ABD”或“A8C”，在视觉上可能构成近似，从而引发侵权争议。

2. 图片对比：

   • 对于包含图片的商标，需对比被控侵权商标与在先注册商标的图片部分，看它们是否相同或具有相似性。相似性可能涉及图片的主题、构图、色彩等方面。
   • 例如，若在先注册商标包含一只特定的动物图案，而被控侵权商标使用了相似但略有改动的动物图案，可能构成侵权。

二、商品或服务类别

1. 类别对比：

   • 查看被控侵权行为所涉及的商品或服务，与在先注册商标核定使用的商品或服务是否属于同一类别或类似类别。
   • 例如，若在先注册商标核定使用于服装类商品，而被控侵权行为涉及鞋类商品，但两者在消费者认知中可能被视为类似商品，从而引发侵权争议。

2. 类似性判断：

   • 类似商品的判断应基于消费者的认知和市场实践，而非仅限于商品或服务的物理属性。
   • 例如，智能手机与平板电脑在功能上相似，可能被视为类似商品；而服装与食品则通常不被视为类似商品。

三、市场混淆可能性

1. 混淆判断：

   • 思考被控侵权商标与在先注册商标在相同或类似商品或服务上使用，是否容易导致消费者混淆或误认。
   • 例如，若两个商标在视觉上相似，且用于类似商品，消费者可能误认为它们来自同一来源或具有特定联系，从而构成侵权。

2. 显著性考量：

   • 商标的显著性也是判断混淆可能性的重要因素。显著性强的商标更容易被消费者识别和记忆，从而降低混淆的可能性。
   • 例如，一个独创性的、非描述性的商标比一个通用性的、描述性的商标具有更强的显著性。

四、综合判断与法律责任

1. 综合判断：

   • 在判断商标是否侵权时，不能仅从某一个方面去判断，而应将上述因素综合起来考虑。
   • 例如，即使两个商标在文字或图片上不完全相同，但如果它们在视觉上相似，且用于类似商品，容易导致消费者混淆，那么仍可能构成侵权。

2. 法律责任：

   • 一旦判定商标侵权，侵权人通常需承担民事、行政和刑事三类法律责任。
   • 民事责任方面，侵权人需立即停止侵权行为，销毁侵权商品及主要用于制造侵权商品的工具，并赔偿权利人损失。
   • 行政责任上，市场监督管理部门可责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和工具，并处以罚款。
   • 刑事责任而言，情节严重构成犯罪的，可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。

在实际操作中，建议通过官方渠道（如国家知识产权局商标局的中国商标网）进行商标查询，以确认商标注册情况和使用范围。同时，若对商标侵权判断存在疑问，可直接向我咨询，以获取准确的法律意见和解决方案。