结论：买东西谎称家庭困难让老板打折，这种行为一般不构成诈骗罪，但可能涉及民事欺诈或违反道德规范。具体是否构成犯罪，需结合行为的主观恶性、客观行为及后果等因素综合判断。

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，且无归还之意。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
3. 数额要求：骗取的财物需达到数额较大的标准，具体数额因地区而异，但通常需达到一定金额才构成犯罪。

二、对谎称家庭困难打折行为的分析

1. 主观方面：

   • 若行为人仅为一时贪图小利，谎称家庭困难以获取折扣，但并无长期或多次实施此类行为的意图，且事后有归还差价或补偿的意愿，则难以认定其具有非法占有的目的。
   • 若行为人多次实施此类行为，或以此为手段长期骗取他人财物，且无归还之意，则可能构成非法占有。

2. 客观方面：

   • 谎称家庭困难让老板打折，确实是一种欺骗行为，可能使老板产生同情心而给予折扣。
   • 但这种欺骗行为通常针对的是小额财物，且老板在给予折扣时可能也考虑到人情因素，未必完全基于错误认识处分财物。
   • 此外，若老板事后发现真相并要求补足差价，行为人通常也会配合，这进一步削弱了诈骗罪的构成。

3. 数额要求：

   • 谎称家庭困难打折所涉及的金额通常较小，难以达到诈骗罪所要求的“数额较大”标准。

三、可能涉及的法律后果及建议

1. 民事欺诈：

   • 即使不构成诈骗罪，谎称家庭困难打折也可能构成民事欺诈。老板有权要求行为人补足差价或承担其他民事责任。

2. 道德规范：

   • 无论是否构成法律上的欺诈或犯罪，谎称家庭困难以获取不当利益的行为都违反了道德规范，可能损害个人声誉和信誉。

3. 建议：

   • 避免实施此类行为，以诚信为本进行交易。
   • 若已实施此类行为，建议主动向老板说明情况并补足差价，以减轻可能的法律后果和道德压力。

总结：买东西谎称家庭困难让老板打折，这种行为一般不构成诈骗罪，但可能涉及民事欺诈或违反道德规范。具体是否构成犯罪，需结合行为的主观恶性、客观行为及后果等因素综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。