关于民间借贷中新旧司法解释的适用问题，这是一个涉及法律规范更新与实务操作的重要议题。以下，我将结合最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）与旧版规定，为您详细解析新旧解释的适用要点。
一、民间借贷利率司法保护上限的调整
旧规定（2015年版）采用了“两线三区”原则，即年利率24%以下受法律保护，24%至36%之间已支付的利息不能要求返还，超过36%的部分则无效。而新规定（2020年第二次修正版）则更为灵活，以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定司法保护上限，这一变化更好地适应了市场实际情况，为借贷双方提供了更明确的利率指引。
二、民间借贷合同无效情形的调整
在合同无效情形方面，新旧规定也有所不同。旧规定主要涵盖了套取金融机构信贷资金高利转贷、向其他企业借贷或向本单位职工集资转贷牟利等情形。而新规定则在此基础上新增了未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款为无效情形，并细化了对套取金融机构贷款转贷、向公众非法吸收存款转贷等行为的认定，同时强调了违反法律、行政法规强制性规定及违背公序良俗的合同无效。
三、关于虚假民间借贷诉讼的规定
在虚假诉讼认定方面，新规定进一步细化和完善了相关条款。旧规定虽然也列举了可能被认定为虚假诉讼的情形，但新规定则更加强调法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方关系、经济状况等事实，以综合判断是否属于虚假民事诉讼。这一变化提高了打击虚假诉讼的准确性和有效性。
四、管辖规定的变化
在管辖规定方面，新规定也做出了重要调整。旧规定中，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确时，以接受货币一方所在地为合同履行地。而新规定则在此基础上进一步明确了争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这一变化使得管辖规定更加具体和全面。
五、借新还旧在民间借贷中的适用性
此外，关于借新还旧在民间借贷中的适用性，也是借贷双方需要关注的问题。借新还旧作为一种特殊的债务处理方式，其法理基础在于债的更新。在民间借贷中，只要借贷双方就借新还旧的行为达成真实、自愿的合意，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该行为通常被认定为有效。然而，在进行借新还旧时，双方应特别注意保证人的权益和责任变化，以及可能存在的欺诈、胁迫等违法情形和非法用途问题。
六、实际操作建议
综上所述，民间借贷中新旧司法解释的适用涉及多个方面，包括利率司法保护上限、合同无效情形、虚假诉讼认定、管辖规定以及借新还旧的适用性等。借贷双方应充分了解并遵守相关法律法规，以确保交易的合法性和有效性。