结论前置：手机软件贷款逾期后，催收人员上门送信是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若催收行为符合法律规定，则合法
   根据《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，催收人员可与债务人沟通债务事宜，但需遵守以下原则：

   • 时间限制：不得在每日22:00至次日8:00催收；
     
   • 场所限制：不得进入债务人工作单位、学校等非居住场所，或未经同意进入其住宅；
     
   • 行为规范：不得使用暴力、胁迫、恐吓、辱骂，或泄露债务人隐私（如将欠债信息张贴于公共场所）。
     若催收人员仅在合理时间、地点，以文明方式送达通知，且未侵犯债务人合法权益，则属于合法行为。

2. 若催收行为违反法律规定，则不合法
   若催收人员存在以下情形，可能涉嫌违法：

   • 非法侵入住宅：未经债务人同意强行进入其住所，或虽经同意但拒不退出；
     
   • 骚扰他人：向债务人亲友、同事等无关第三方透露欠债信息，或通过频繁电话、短信骚扰；
     
   • 威胁恐吓：以“上门闹事”“影响子女入学”等言语威胁债务人；
     
   • 伪造文书：冒充公检法人员送达“法律文书”，或伪造法院传票等。
     此类行为可能违反《治安管理处罚法》，甚至涉嫌敲诈勒索、非法侵入住宅罪等刑事犯罪。

行动建议：

• 若遭遇合法催收，建议与贷款方协商还款计划，避免逾期费用累积；
  
• 若遭遇违法催收，可录音、录像取证，并向当地公安机关报案，或通过“中国互联网金融协会”官网举报违规平台；
  
• 保留所有催收证据（如短信、录音、上门人员身份信息），以便后续维权。

温馨提示：贷款逾期可能影响个人征信，建议优先通过正规渠道与贷款方沟通，避免矛盾升级。如有其他法律疑问，欢迎随时向我咨询。