在地铁诬陷案中，律师费的承担问题需根据具体情况判断，一般遵循“谁委托谁付费”原则，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：谁委托律师，谁承担律师费

• 法律依据：根据《律师服务收费管理办法》及相关民事诉讼规则，律师费通常由委托律师的一方自行承担。即若原告（被诬陷方）委托律师起诉，则原告需支付律师费；若被告（诬陷方）委托律师应诉，则被告需支付律师费。
• 例外情形：若法院最终认定诬陷行为成立，且被诬陷方因诬陷行为遭受实际损失（如名誉损害、误工费等），被诬陷方可通过民事诉讼要求诬陷方赔偿包括律师费在内的合理损失。但需注意，律师费赔偿需以“实际发生且必要”为前提，法院可能根据案件复杂程度、律师工作量等因素酌情支持。

2. 特殊情形：诬陷方可能承担律师费

• 刑事附带民事诉讼：若诬陷行为构成犯罪（如诬告陷害罪），被诬陷方可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求诬陷方赔偿包括律师费在内的经济损失。但实践中，刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常限于直接物质损失，律师费赔偿需结合具体案情判断。
• 合同约定或地方规定：部分地区或案件中，可能存在特殊规定或合同约定（如保险合同中的律师费承担条款），允许胜诉方要求败诉方承担律师费。但此类情形需以具体法律或合同为依据。

3. 实务建议

• 保留证据：若被诬陷，应第一时间固定证据（如监控录像、证人证言、诬陷内容记录等），以证明诬陷行为的存在及自身损失。
• 协商或诉讼：可尝试与诬陷方协商解决，若协商无果，可通过民事诉讼或刑事自诉途径维权。诉讼中，可主张律师费作为合理损失要求赔偿，但需提供律师费发票、委托合同等证据。
• 法律援助：若经济困难，可向当地法律援助中心申请法律援助，由政府指派律师提供免费或低价法律服务。

4. 风险提示

• 律师费赔偿的不确定性：即使诬陷行为成立，法院也可能因律师费“非必要”或“过高”为由，部分或全部驳回赔偿请求。因此，委托律师时应合理控制费用，并保留与案件相关的必要支出凭证。
• 诬陷行为的法律后果：诬陷他人可能构成民事侵权（如名誉权侵权）或刑事犯罪（如诬告陷害罪），诬陷方可能面临赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结：地铁诬陷案中，律师费原则上由委托方自行承担，但若诬陷行为成立且造成实际损失，被诬陷方可通过诉讼要求诬陷方赔偿合理律师费。具体需结合案情、证据及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。