冒充外国的司法人员诈骗，一般会从重处罚。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定性角度
冒充外国的司法人员诈骗，本质上属于冒充司法人员实施诈骗的行为。根据我国《刑法》的相关规定，此类行为可能同时触犯招摇撞骗罪与诈骗罪，构成想象竞合犯，依法应择一重罪处罚。
招摇撞骗罪：根据《刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。若冒充的对象为人民警察，由于人民警察的特殊职责和社会地位，冒充其行为具有更为严重的社会危害性，因此法律明确规定将依照前款规定从重处罚。虽然此处法律条文直接针对的是冒充“国家机关工作人员”和“人民警察”，但冒充外国司法人员实施诈骗，同样破坏了司法机关的公信力，干扰了正常的司法活动秩序，损害了社会公共利益和公民的合法权益，其社会危害性与冒充本国司法人员相当，甚至可能因涉及跨国因素而更为复杂和严重。因此，在司法实践中，对于冒充外国司法人员诈骗的行为，法院往往会考虑其特殊性质，在量刑时予以从重处罚。
诈骗罪：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。冒充外国司法人员诈骗，若诈骗数额达到较大标准，则同时构成诈骗罪。在量刑时，法院会综合考虑诈骗数额、手段、造成的后果等因素。由于冒充外国司法人员实施诈骗，往往伴随着更复杂的诈骗手段和更严重的社会后果，因此法院在量刑时也会倾向于从重处罚。
二、量刑情节角度
在量刑时，法院会综合考虑多种情节来确定最终的刑罚。对于冒充外国司法人员诈骗的行为，以下情节可能会成为从重处罚的依据：
诈骗数额：诈骗数额是量刑的重要依据。数额越大，社会危害性越严重，量刑也就越重。冒充外国司法人员诈骗，若数额达到巨大或特别巨大标准，法院在量刑时会予以从重考虑。
诈骗手段：诈骗手段的恶劣程度也是量刑的重要考量因素。冒充外国司法人员实施诈骗，往往伴随着虚构事实、隐瞒真相等复杂手段，甚至可能涉及伪造公文、证件等违法行为。这些手段不仅增加了诈骗的隐蔽性和成功率，也加剧了社会危害性。因此，法院在量刑时会对此类手段予以从重评价。
造成的后果：诈骗行为造成的后果也是量刑的重要依据。冒充外国司法人员诈骗，若导致被害人财产损失严重、精神受到极大伤害或引发其他严重社会后果，法院在量刑时会予以从重处罚。
三、司法实践角度
在司法实践中，对于冒充外国司法人员诈骗的行为，法院往往会根据具体案情和证据情况，综合运用上述法律定性角度和量刑情节角度的分析，来作出公正的判决。由于此类行为涉及跨国因素，可能涉及国际司法合作和证据收集等问题，因此法院在审理时会更加谨慎和严格。同时，为了维护司法公正和权威，法院也会倾向于对冒充外国司法人员诈骗的行为予以从重处罚。
建议：
最后，如果您在涉外法律或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。