小区摊位费在扣除合理成本之后，归全体业主所有，这一点有明文规定。具体分析如下：

法律依据

根据《民法典》第二百八十二条：“建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。”这一条款明确规定了小区公共区域，包括摊位等，其经营所得在扣除合理成本后应归全体业主所有。

实际情况分析

1. 有协议约定的情况：

   • 如果小区业委会与物业公司签订了相关协议，就小区公共区域摊位收费问题达成协议，并约定了分成比例，那么应按照协议执行。例如，某小区业委会与物业公司约定按照7:3的比例进行分成，那么在合作协议期限内，摊位费应按照此比例分配。
   • 但需要注意的是，协议到期后，如果双方未续签，物业公司继续收取摊位费则可能构成侵占业主公共收益，应当返还。

2. 无协议约定或协议到期后的情况：

   • 在没有协议约定或协议到期后，物业公司未撤离小区并仍然收取摊位租赁费，已实际侵占了业主的公共收益，应当返还给业主。
   • 考虑到物业公司在管理维护过程中可能产生的合理成本，法院在判决时会参照相关标准扣除合理成本后，将剩余收益判归业主所有。

业主维权途径

如果业主发现物业公司侵占了小区公共区域的经营所得，可以通过以下途径来维权：

1. 成立业主委员会：通过业主委员会对公共区域的经营行为进行监督，同时决定该部分收益的具体用途。
2. 向物业管理行政主管部门反映：向相关部门反映、投诉、举报物业公司的违规行为。
3. 向人民法院起诉：请求法院判决物业公司公开共有部分的使用和收益情况，或对公共区域的收益进行分配。

示例说明

以璧山某小区为例，该小区业委会与物业公司签订了《合作协议》，就小区物业管理及公共区域摊位收费问题达成协议。合作协议到期后，业委会通知物业公司不再续签协议，但物业公司仍继续留在小区提供物业管理服务，并照常收取摊位租赁费。最终，法院经审理认为，物业公司在协议到期后未撤离小区并仍然收取摊位租赁费，已实际侵占了业主的公共收益，应当返还。法院参照双方《合作协议》约定的分成比例，判决物业公司支付业委会摊位收益总额的70%。

综上所述，小区摊位费在扣除合理成本之后，应归全体业主所有。如果业主发现物业公司存在违规行为，可以通过上述途径来维权。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。