结论：开庭时原告是否需要请律师，需结合案件复杂程度、原告自身法律素养及经济状况等因素综合判断，并非强制要求。以下从不同角度展开分析：

一、法律赋予原告自行诉讼的权利

根据我国《民事诉讼法》及相关规定，原告有权自行参与诉讼，无需必须委托律师。这意味着：

• 自行诉讼的合法性：原告可自行准备证据、撰写起诉状、参与庭审辩论，法律不禁止此类行为。
• 诉讼代理的灵活性：若原告因时间、精力或专业限制无法全程参与，可委托亲属、朋友或基层法律服务工作者作为诉讼代理人，但需提交授权委托书明确权限。

举例：在民间借贷纠纷中，若原告持有借条、转账记录等明确证据，且能清晰陈述借款经过，可自行出庭应诉。

二、请律师的必要性取决于案件复杂程度

1. 简单案件：可自行处理

   • 特征：法律关系清晰（如小额借贷、租赁合同纠纷）、证据充分（如书面合同、转账记录）、争议焦点明确。
   • 风险：原告需自行承担举证责任，若证据整理不规范或法律条文理解偏差，可能导致败诉。
   • 建议：若原告对法律程序熟悉，且有时间准备材料，可自行应诉。

2. 复杂案件：建议委托律师

   • 特征：涉及专业法律知识（如知识产权、医疗纠纷）、证据链复杂（需多份证据相互印证）、对方可能提出专业抗辩。
   • 律师的作用：
     • 策略规划：制定诉讼方案，预判对方策略并准备应对措施。
     • 程序保障：确保起诉、举证、质证等环节符合法律要求，避免程序瑕疵。
     • 风险防控：识别案件中的法律风险，如诉讼时效、管辖权异议等。
   • 举例：在离婚纠纷中，若涉及财产分割、子女抚养权争议，律师可协助调查隐匿财产、计算抚养费标准。

三、原告自行诉讼的潜在风险

1. 举证责任风险

   • 原告需自行收集、整理证据，若证据不足或形式不合法（如未提供原件、证人未出庭），可能承担败诉后果。
   • 案例：某合同纠纷中，原告因未保留关键邮件往来记录，导致法院无法认定违约事实，最终败诉。

2. 法律适用风险

   • 普通人对法律条文的理解可能存在偏差，导致诉求缺乏法律依据。
   • 案例：某侵权纠纷中，原告主张“精神损害赔偿”，但未证明对方存在故意或重大过失，法院未予支持。

3. 庭审应对风险

   • 庭审中需应对对方抗辩、法官询问，若表达不清或逻辑混乱，可能影响法官心证。
   • 案例：某交通事故纠纷中，原告因紧张未明确陈述赔偿项目，导致部分诉求被遗漏。

四、经济成本与效益的权衡

1. 律师费用

   • 律师费通常按案件标的额比例收取（如5%-10%），或按小时计费（300-2000元/小时）。
   • 建议：若案件标的额较小（如1万元以下），可权衡律师费与潜在收益。

2. 时间成本

   • 自行诉讼需投入大量时间准备材料、研究法律，可能影响工作或生活。
   • 建议：若时间紧张，委托律师可提高效率。

五、综合建议

1. 请律师的情形：

   • 案件涉及专业法律问题（如公司法、证券纠纷）。
   • 证据收集困难（如需申请法院调查取证）。
   • 对方委托律师，且己方法律知识不足。

2. 自行诉讼的情形：

   • 案件事实清楚、证据充分。
   • 原告对法律程序熟悉，且有时间准备。
   • 经济条件有限，无法承担律师费。

最后提醒：无论是否委托律师，原告均需在开庭前充分准备，包括整理证据清单、撰写陈述提纲、模拟庭审问答。若选择自行诉讼，建议提前咨询律师或查阅法律指南，降低诉讼风险。如有具体案件问题，可直接向我咨询。