在一般情况下，异地银行开户的经办人通常是无需承担特别责任的，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、无需承担责任的情况

银行开户有着明确的流程和要求，当经办人严格按照这些规定进行操作时，比如认真核对客户的身份信息、资料的完整性等，并且在整个过程中尽到了一个合理的注意义务，即以一个普通人在相似情境下应有的谨慎态度去处理开户事宜，同时不存在故意去犯错或者有重大过失的情况，那么通常是不会因为这个开户行为而被追究法律责任的。例如，经办人按照流程要求客户提供了完整的身份证明文件、进行了人脸识别验证，并核实了客户信息的真实性，那么即使后续发现客户信息存在问题，但只要经办人已尽到合理注意义务，一般无需承担责任。

二、可能需要承担责任的情况

1. 明知或应知客户信息虚假仍办理开户：

   • 如果经办人在开户过程中，明明知道或者根据常理应当知道客户提供的是虚假信息等违法违规的行为，却依然给予协助办理开户手续，那么经办人可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律后果：在这种情况下，经办人可能需要根据实际情形承担相应的民事赔偿责任，比如对因开户行为而给受害者（如银行）造成的经济损失进行赔偿；也有可能要承担行政责任，比如受到相关监管部门的行政处罚；甚至在某些严重的情况下，还可能要承担刑事责任，面临法律的严厉制裁。

2. 因严重失职导致损失：

   • 如果经办人因为严重的失职行为，如未按照规定流程进行客户身份验证、未妥善保管客户资料等，导致银行或者其他相关方遭受了损失，那么经办人也可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律后果：与明知或应知客户信息虚假仍办理开户的情况类似，经办人可能需要根据实际损失情况承担民事赔偿责任、行政责任，甚至在严重情况下承担刑事责任。

三、实际案例分析

以小朱作为银行开户经办人为例，小朱为小李办理开户手续时，按流程核对了小李身份信息等资料。后来银行发现小李信息确实有假，并遭受了损失，要追究小朱责任。在这种情况下：

1. 若小朱确实严格按规定操作且尽到合理注意义务：

   • 小朱无需承担责任，因为其已按照银行规定流程进行了客户身份验证，并尽到了合理的注意义务。

2. 若小朱明知或应知小李信息虚假仍办理开户：

   • 小朱则需承担民事赔偿、行政责任，情况严重时还可能承担刑事责任。因为其明知或应知客户信息虚假，却依然给予协助办理开户手续，导致银行遭受损失。

建议：作为异地银行开户的经办人，务必严格按照银行规定流程进行操作，认真核对客户身份信息、资料完整性等，并尽到一个合理的注意义务。如果发现客户信息存在问题或存在其他可疑情况，应及时向上级报告并暂停办理开户手续。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。