若原告在诉状中未实事求是，存在虚假陈述或隐瞒关键事实的情况，被告可采取以下法律措施应对：

1. 提出书面答辩并指出不实内容
   被告应在收到诉状后，在法定期限内提交书面答辩状，明确指出原告诉状中与事实不符的陈述，并附上相关证据（如合同、聊天记录、证人证言等）证明原告存在不实陈述。根据《民事诉讼法》第128条，被告有权对原告的诉讼请求进行反驳，法院会依法审查双方主张的真实性。

2. 申请法院调查取证或要求原告补正
   若原告隐瞒的关键事实涉及案件核心争议（如借款已偿还、合同未生效等），被告可向法院提交《调查取证申请书》，请求法院调取银行流水、监控录像等客观证据；或依据《民事诉讼法》第122条，要求原告补正诉状中遗漏的关键事实，否则可能因“诉讼请求不明确”被驳回起诉。

3. 以“虚假诉讼”为由主张程序性驳回
   若原告故意捏造事实（如虚构债务、伪造证据），可能构成《刑法》第307条之一的虚假诉讼罪。被告可向法院提交《刑事控告书》，同时主张依据《民事诉讼法》第115条，对原告的虚假陈述行为处以罚款、拘留；若虚假诉讼情节严重，法院可能直接驳回原告起诉。

实务建议：

• 被告需在答辩期内完成证据收集，避免因逾期举证导致败诉；
  
• 若发现原告存在伪造证据行为，可同步向公安机关报案，形成刑事追责与民事诉讼的双重压力；
  
• 庭审中应围绕“证据三性”（真实性、合法性、关联性）质证，重点攻击原告证据链的漏洞。
  

风险提示：
若被告未及时反驳不实陈述，法院可能基于“优势证据原则”采信原告主张。因此，务必在诉讼程序中积极应诉，避免消极应对导致权利受损。

如有具体案件细节需要分析，可直接向我说明，我会结合证据规则为您制定应对方案。