斡旋受贿数额和直接受贿数额在特定条件下是可以相加的，这主要取决于对受贿行为性质的认定以及法律的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定性角度
同一受贿故意下的连续行为：
- 如果行为人基于同一受贿故意，在一段时间内连续实施斡旋受贿和直接受贿行为，且这些行为之间存在紧密的关联性和连续性，那么从法律定性的角度来看，这些数额是可以相加的。因为这种情况下，行为人的主观恶性较大，社会危害性也相对较高，将数额相加有助于更准确地反映其违法行为的严重程度。
独立受贿行为：
- 如果斡旋受贿和直接受贿是两个独立的受贿行为，且行为人之间没有共同的受贿故意或行为上的关联性，那么从法律定性的角度来看，这些数额通常是不能相加的。因为每个受贿行为都有其独立的法律评价和后果，需要分别进行定罪量刑。
二、法律实践角度
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于斡旋受贿和直接受贿数额的相加问题，通常会根据具体案情和法律规定进行综合判断。如果行为人的受贿行为符合上述同一受贿故意下的连续行为特征，且法律对此有明确规定或司法解释支持，那么司法机关可能会将数额相加进行定罪量刑。
法律条文依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。这意味着，在定罪量刑时，受贿所得数额是一个重要的考量因素。如果斡旋受贿和直接受贿数额能够相加，并且符合法律规定的定罪量刑标准，那么司法机关可以据此进行定罪量刑。
三、法律建议
对于行为人：
- 如果行为人涉及斡旋受贿和直接受贿行为，应当尽快咨询专业律师，了解自己的法律风险和可能的法律后果。同时，应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述自己的受贿行为和数额情况。
对于司法机关：
- 在处理涉及斡旋受贿和直接受贿数额相加的案件时，司法机关应当严格遵循法律规定和司法解释的要求，确保定罪量刑的准确性和公正性。同时，应当加强对受贿行为的打击力度，维护社会的公平正义和法治秩序。
举例说明：假设某行为人在一年内先后实施了斡旋受贿和直接受贿行为，且这些行为都是基于同一受贿故意下的连续行为。如果斡旋受贿数额为10万元，直接受贿数额为20万元，且法律对此有明确规定或司法解释支持数额相加，那么该行为人的受贿总额就是30万元。司法机关可以根据这个总额进行定罪量刑。
总结来说，斡旋受贿数额和直接受贿数额能否相加，取决于对受贿行为性质的认定以及法律的具体规定。在处理此类案件时，应当综合考虑案情、法律规定和司法实践等因素，确保定罪量刑的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。