要起诉确认向公安局签写的停访息诉承诺书无效，核心要点在于通过法律程序质疑该承诺书的合法性、真实性或签署过程的自愿性，核心前提是该承诺书存在法定无效情形且你作为利害关系人有权提起诉讼。具体分析如下：

1. 明确诉讼主体与管辖法院
   根据《民事诉讼法》规定，原告应为与承诺书有直接利害关系的公民、法人或其他组织（如承诺书签署人或其继承人）。被告通常为作出行政行为或涉及承诺书效力的公安机关。管辖法院一般为被告所在地基层法院，若涉及行政行为，可能需通过行政诉讼程序解决。

2. 确定诉讼请求与事实理由
   诉讼请求应明确为“确认《停访息诉承诺书》无效”。事实理由需围绕法定无效情形展开，例如：

   • 签署时存在胁迫、欺诈：需提供证据证明公安机关以不签承诺书就不解决原诉求、采取强制措施等手段迫使签署；
     
   • 承诺书内容违法：如承诺书要求放弃法定权利（如申诉权、复议权），或违反法律强制性规定（如要求签署人承担非法义务）；
     
   • 签署人无民事行为能力：如签署时处于精神障碍、醉酒等状态，无法理解承诺书内容；
     
   • 程序违法：如公安机关未履行告知义务、未提供承诺书副本等。

3. 收集与固定证据
   证据是诉讼的关键，需围绕无效情形收集：

   • 签署过程证据：如录音、录像、证人证言，证明签署时存在胁迫、欺诈；
     
   • 承诺书文本证据：分析承诺书内容是否违法，如要求“永久不得上访”可能违反《信访条例》中关于公民信访权利的规定；
     
   • 医疗或鉴定证据：如签署人当时的精神状态鉴定报告，证明无民事行为能力；
     
   • 公安机关程序违法证据：如未出具书面承诺书、未告知救济途径等。

4. 选择诉讼程序

   • 民事诉讼：若承诺书被认定为民事合同性质（如双方平等协商达成），可依据《民法典》第143-154条关于民事法律行为效力的规定提起民事诉讼；
     
   • 行政诉讼：若承诺书被认定为公安机关行政行为的一部分（如以解决行政争议为条件要求签署），可依据《行政诉讼法》第12条、第70条提起行政诉讼，要求撤销或确认违法。

5. 诉讼风险与应对

   • 举证责任：原告需承担证明承诺书无效的举证责任，若证据不足可能败诉；
     
   • 公安机关抗辩：公安机关可能主张承诺书是自愿签署、内容合法，需提前准备反驳证据；
     
   • 替代方案：若诉讼风险较高，可考虑通过行政复议、信访复查等途径解决，或与公安机关协商修改承诺书内容。

行动建议：

1. 立即整理所有与承诺书签署相关的证据材料；
   
2. 咨询专业律师分析证据效力及诉讼策略；
   
3. 根据律师建议选择民事或行政诉讼程序，撰写起诉状并提交法院；
   
4. 诉讼过程中积极应诉，配合法院调查取证。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询。