合同无效与撤销合同在法律上存在多方面的区别，具体如下：
产生原因不同：
- 合同无效：通常是因为合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，如恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等。例如，一份合同约定进行非法交易，这样的合同自始无效。
- 撤销合同：则主要是因为合同在订立过程中存在意思表示不真实的情况，如因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等事由导致一方当事人违背真实意愿签订了合同。比如，一方在签订合同时对合同内容存在重大误解，或者另一方利用欺诈手段使对方签订了不公平的合同。
认定程序启动不同：
- 合同无效：人民法院和仲裁机关有主动干预权。在审理案件过程中，如果发现合同存在无效情形，可以依职权认定合同无效。例如，法院在审理一起合同纠纷时，发现合同内容违反了法律的强制性规定，那么法院可以主动认定该合同无效。
- 撤销合同：则是由撤销权人决定是否变更或撤销合同。撤销权人需要主动向法院或仲裁机构提出申请，其他机关、团体、个人都无权干预。比如，一方当事人认为自己在签订合同时受到了欺诈，那么他可以向法院申请撤销该合同。
法律效力不同：
- 合同无效：自始无效，即合同从成立时起就不具有法律效力，不存在成为有效合同的可能。无论当事人是否主张，合同都无效。例如，一份违反法律规定的合同，即使双方已经履行了一部分，该合同仍然无效。
- 撤销合同：在被撤销前是有效的。撤销权人有选择权，如果未行使撤销权，合同继续有效；一旦行使撤销权，合同则自始无效。比如，一方当事人在知道撤销事由后的一定期限内未行使撤销权，那么该合同仍然有效。
主张主体不同：
- 合同无效：主张主体较为广泛，包括合同当事人、有利害关系的第三人，甚至法院在审理中发现合同存在无效情形，也可依职权认定。例如，一个与合同无关但利益受到影响的第三人，也可以主张合同无效。
- 撤销合同：则需由撤销权人主动向法院或仲裁机构提出，其他人一般无权主张。比如，只有受到欺诈的一方当事人才能向法院申请撤销合同。
行使期限不同：
- 合同无效：不受时间限制，任何时候发现合同存在无效情形，都可主张合同无效。例如，即使合同已经履行了多年，只要发现合同无效，仍然可以主张。
- 撤销合同：有除斥期间限制，当事人需在规定期限内行使撤销权，否则撤销权消灭。比如，根据法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
法律建议：
- 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，避免出现无效情形。
- 如果在签订合同过程中存在意思表示不真实的情况，如受到欺诈或胁迫，应及时行使撤销权，避免损失扩大。
- 对于合同无效或撤销后的法律后果，如财产返还、损失赔偿等，应及时咨询专业律师，确保自身权益得到保障。
可能后果：
- 如果合同被认定无效，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失。
- 如果合同被撤销，撤销权人可以要求返还财产、赔偿损失等，具体后果取决于撤销事由和合同履行情况。
希望以上解答能帮助您更好地理解合同无效与撤销合同的区别。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。