在履行合同过程中实施的合同诈骗的认定，是一个涉及法律主观与客观要件综合考量的复杂问题。以下是从几个关键方面对合同诈骗认定的详细阐述：

一、主观要件：以非法占有为目的

合同诈骗的核心在于行为人具有非法占有他人财物的故意。这通常表现为行为人明知自己没有履行合同的能力或意图，却仍然通过签订合同来骗取对方财物。例如，行为人可能虚构自己的经济实力或货源情况，诱使对方签订合同，并在获取财物后潜逃或挥霍。这种明知无履行能力而骗取财物的行为，是认定合同诈骗的重要主观依据。

二、客观要件：虚构事实或隐瞒真相

在签订和履行合同过程中，行为人可能通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取对方财物。这包括但不限于：

• 虚构事实：如谎称自己拥有大量优质货源、具备特定资质或能力等，以吸引对方签订合同。
• 隐瞒真相：如故意隐瞒自身的不良信用记录、合同履行中的障碍或风险等，使对方在不知情的情况下作出处分财物的决定。

这些行为都可能导致对方基于错误认识而签订合同并支付财物，从而构成合同诈骗。

三、行为时机：在签订、履行合同过程中实施

合同诈骗通常发生在合同的签订阶段或履行阶段。在签订阶段，行为人可能通过虚假宣传、伪造文件等手段诱使对方签订合同；在履行阶段，行为人可能通过拖延交货、提供劣质产品或服务等方式骗取对方财物。无论在哪个阶段实施诈骗行为，只要符合合同诈骗的构成要件，都可能被认定为合同诈骗。

四、数额要求：达到法定标准

合同诈骗罪的成立还要求诈骗数额达到法定标准。不同地区可能根据经济发展水平和司法实践制定不同的数额标准。一般来说，只有诈骗数额达到较大或巨大时，才可能构成合同诈骗罪。因此，在认定合同诈骗时，必须考虑诈骗数额是否达到法定标准。

五、综合考量与谨慎判断

在司法实践中，认定合同诈骗必须综合考量全案的各种证据，包括行为人的主观意图、客观行为、诈骗数额以及合同履行情况等。同时，还需要谨慎判断行为人的行为是否构成犯罪，避免将民事纠纷误认为刑事犯罪。例如，在合同履行中遭遇欺诈时，如果行为人仍有履行合同的意愿和能力，且欺诈行为未达到非法占有对方财物的目的，则一般按合同纠纷处理，而不构成合同诈骗罪。

六、实际案例与细节考量

在实际案例中，认定合同诈骗还需要考虑一些细节问题。例如，行为人在签订合同后是否有积极履行合同义务的行为表现；在履行过程中是否故意隐瞒重要事实导致对方基于错误认识继续履行合同；以及行为人是否在获取财物后立即潜逃或挥霍等。这些细节问题都可能影响对合同诈骗的认定。

总结：履行合同中实施的合同诈骗的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考量行为人的主观意图、客观行为、诈骗数额以及合同履行情况等多个方面。如果您在合同履行过程中遇到疑似合同诈骗的情况，建议及时咨询专业律师或法律机构以获取准确的法律意见和帮助。