仅有被害人指认，通常不能直接拘留犯罪嫌疑人。这是因为仅靠这一单一证据，无法达到证据确实、充分的要求。下面我将从多个角度详细分析这一问题：

一、法律依据与证据要求

根据刑事诉讼法的相关规定，实施拘留需要有扎实的证据基础。除了被害人的指认外，还需要现场物证、视听资料、证人证言等其他证据相互印证，共同指向犯罪行为。这些证据需要形成一个完整的证据链条，初步证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。仅有被害人的指认，证据过于单一，不能达到证据确实、充分的证明标准。

二、拘留的法定条件

公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人进行拘留时，会综合考量各种证据和案件情况。具体来说，拘留的法定条件包括：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的（但此条需与其他证据结合使用，不能单独作为拘留的依据）；
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

从上述条件可以看出，虽然被害人的指认是拘留的一个可能因素，但必须与其他证据或情形结合使用，才能作为拘留的依据。

三、实际案例分析

以小丽向公安机关报案称小何对其实施了抢劫为例。除小丽的指认外，没有其他证据。公安机关在接到报案后，初步调查未发现现场有相关物证，也没有找到视听资料和证人证言。在此情况下，仅有小丽的指认，缺乏其他相关证据相互印证，不符合拘留的法定条件。因此，公安机关不能直接对小何实施拘留。

四、法律建议与后续行动

对于仅有被害人指认的情况，我建议：

1. 公安机关应继续深入调查，收集更多证据，如现场物证、视听资料、证人证言等，以形成完整的证据链条；
2. 犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实陈述事实，提供有利于自己的证据或线索；
3. 被害人应保护好现场证据，及时向公安机关报案，并配合调查工作。

仅有被害人指认，不能直接作为拘留犯罪嫌疑人的依据。司法机关在决定是否对犯罪嫌疑人进行拘留时，会综合考虑各种证据和情况，确保法律的正确实施和人权的保障。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。