关于您提出的“未成年人取保候审能否财保”的问题，这实际上涉及到了未成年人作为担保人在法律上的效力问题，我们可以从相关法律条文和司法实践的角度来详细分析。

首先，我们需要明确的是，未成年人在法律上的民事行为能力是受到限制的。根据我国民法典的规定，不满八周岁的未成年人是无民事行为能力人，他们无法独立实施民事法律行为，必须由其法定代理人代理。而八周岁以上的未成年人，虽然为限制民事行为能力人，可以实施一些与其年龄、智力相适应的民事法律行为，或者纯获利的民事法律行为，但在涉及重大财产权益或可能对其产生重大影响的法律行为上，仍然需要法定代理人的同意或追认。

接下来，我们具体到取保候审中的财保问题。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其中财保（即提供财产担保）是常见的一种方式。然而，当涉及到未成年人作为担保人时，我们需要考虑其民事行为能力的限制。由于未成年人可能无法充分理解担保的法律后果，且其财产往往由监护人管理，因此，让未成年人作为担保人并提供财产担保，在法律上可能存在诸多问题。

进一步地，从保护未成年人的角度出发，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。如果监护人要求未成年人帮其借款进行担保，这无疑会加重未成年人的负担，可能对其学习、生活以及后续的征信等产生不良影响，不利于未成年人的成长。

此外，未成年人的担保行为可能因违反法律的强制性规定而被认定为无效。由于未成年人年龄较小，无财产收入、无社会阅历，对担保的法律后果等均缺乏认知能力，若以监护人的同意或追认来认定其承担还款或担保责任，存在显失公平的情形。

综上所述，在取保候审中，未成年人通常不能作为财保的担保人。这一结论是基于对未成年人民事行为能力的限制、监护人职责的履行以及保护未成年人利益的综合考虑。如果您或您的家人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。