核心结论：信号灯被树木遮挡导致误闯红灯，是否构成交通违法需结合具体情况判断，但通常不能直接免除责任。以下从法律适用、责任认定、救济途径三个角度展开分析：
1. 法律适用：遮挡信号灯是否构成“不可抗力”或“意外事件”
根据《道路交通安全法》第二十六条，交通信号灯是法定交通指挥工具，驾驶员有义务观察并遵守。若信号灯被树木遮挡，需区分两种情形：
- 树木属于道路管理方责任（如市政绿化未及时修剪）：此时驾驶员虽可主张“未尽到合理注意义务”，但法律上仍要求驾驶员在通过路口时减速观察、确保安全。若完全未观察路况直接通行，仍可能被认定为“疏忽大意”。
- 树木属于第三方行为（如附近单位私自种植）：若驾驶员能证明已采取合理措施（如减速、观察其他方向信号灯），可向交管部门申请复核，但实践中认定难度较大。
关键点：法律未将“信号灯被遮挡”明确列为免责事由，驾驶员仍需承担基础注意义务。
2. 责任认定：交管部门的裁量标准
根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，交管部门认定闯红灯需满足两个条件：
- 证据充分：通常需电子眼抓拍三张照片（红灯时车辆未越线、行驶中、完全越线）；
- 主观过错：需证明驾驶员存在故意或重大过失。
若信号灯被遮挡，驾驶员可主张“客观条件限制”，但需提供证据（如现场照片、视频），且交管部门会综合判断：
- 是否已减速：若车速明显低于限速，可能减轻责任；
- 是否观察其他信号：如通过观察横向车道信号灯推断自身信号状态，可能被认定为“已尽注意义务”。
实践倾向：多数情况下，交管部门会酌情减轻处罚（如罚款200元记6分改为警告），但完全免责的案例较少。
3. 救济途径：对处罚不服的申诉流程
若收到闯红灯处罚决定，可通过以下方式维权：
- 行政复议：自收到处罚决定书60日内，向作出处罚的交管部门上级机关申请复议，需提交证据（如遮挡信号灯的现场照片、行车记录仪视频）；
- 行政诉讼：若复议结果不利，可向法院起诉，主张“行政行为事实认定不清”。
证据收集建议：
- 立即停车拍摄信号灯被遮挡的现场照片（需显示时间、地点）；
- 调取行车记录仪视频，证明已减速但因遮挡无法观察；
- 联系市政部门或物业，获取树木管理责任的书面证明。
总结建议
- 优先保留证据：遇到信号灯被遮挡时，立即停车取证，避免“无证据申诉”；
- 谨慎通过路口：即使信号灯被遮挡，也应减速至可随时停车的速度，观察其他方向车辆动态；
- 及时申诉：若收到处罚，务必在60日内申请复议，逾期将丧失权利。
如有具体案例或证据材料，可进一步向我提供细节，我将结合地方性法规给出更精准的分析。