核心结论：因树枝遮挡摄像头导致误闯红灯，仍可能面临处罚，但可通过行政复议或诉讼主张免责，具体需结合证据和实际情况判断。以下是详细分析：

1. 法律责任的基本原则

根据《道路交通安全法》及实施条例，闯红灯的违法行为以“是否实际违反交通信号”为认定标准，而非以是否被摄像头抓拍为唯一依据。即使摄像头因树枝遮挡未拍摄到违法行为，若现场有交警目击或通过其他证据（如对向车道摄像头、行车记录仪）能证明闯红灯事实，仍可能被处罚。

法律依据：

• 《道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行。
  
• 第九十条：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。

2. 树枝遮挡摄像头的责任认定

若因树枝遮挡导致摄像头未正常工作，需区分以下情况：

• 摄像头维护责任：若摄像头因管理部门未及时清理树枝（如道路绿化维护单位）导致遮挡，属于管理瑕疵，但不直接免除驾驶人的违法责任。驾驶人仍需自行遵守交通信号。
  
• 驾驶人主观过错：若驾驶人明知信号灯被遮挡仍强行通过，或未减速观察、确认安全，可能被认定为“故意闯红灯”，处罚更严厉。
  
• 不可抗力或意外：若因突发情况（如大风刮断树枝瞬间遮挡）导致无法观察信号灯，且驾驶人已尽到合理注意义务（如减速、停车观察），可能主张免责，但需提供证据（如行车记录仪、证人证言）。

3. 行政复议与诉讼的救济途径

若收到闯红灯处罚决定，可按以下程序主张权利：

• 行政复议：向作出处罚的交警部门上级机关申请复议，提交证据（如现场照片、树枝遮挡情况说明），主张“因客观障碍无法观察信号灯”。
  
• 行政诉讼：若复议未获支持，可向法院起诉，要求撤销处罚。法院将审查证据链是否完整，包括：
  
  • 树枝遮挡是否导致信号灯完全不可见；
    
  • 驾驶人是否采取合理措施（如减速、停车）确认信号；
    
  • 是否存在其他证据证明违法行为。

案例参考：
某地法院曾判决撤销一起因树枝遮挡摄像头导致的闯红灯处罚，理由是“驾驶人已减速并观察，但因树枝完全遮挡信号灯且无其他警示标志，无法确认通行状态，属于不可归责于驾驶人的情形”。

4. 实务建议

• 保留证据：若遇树枝遮挡信号灯，建议停车观察或绕行，并拍摄现场照片、视频，记录时间、地点。
  
• 及时申诉：收到处罚决定后，在法定期限内（通常60日）申请复议或起诉，避免逾期丧失权利。
  
• 预防措施：驾驶时保持注意力集中，遇信号灯模糊或被遮挡时，以“安全第一”为原则，宁可等待确认也不冒险通行。

总结：树枝遮挡摄像头不构成免责的法定事由，但可通过证据主张行政机关处罚不当。建议结合具体情况，选择行政复议或诉讼途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。