车辆查封后再进行抵押，确实有可能构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律背景与拒执罪构成

拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒执罪需满足以下要件：

• 存在有效判决或裁定：即法院已作出具有执行力的判决或裁定。
• 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行能力，但故意不履行。
• 情节严重：如隐藏、转移、故意毁损财产等行为，导致判决、裁定无法执行。

2. 车辆查封后的法律状态

车辆被查封后，其所有权虽仍属于被执行人，但处置权受到限制。查封期间，被执行人不得擅自处分查封财产，包括抵押、转让等。若被执行人违反查封规定，擅自抵押查封车辆，可能面临以下法律后果：

• 民事责任：抵押行为可能被认定为无效，抵押权人无法优先受偿。
• 行政责任：可能面临罚款、拘留等行政处罚。
• 刑事责任：若该行为导致判决、裁定无法执行，且情节严重，可能构成拒执罪。

3. 抵押行为是否构成拒执罪的关键因素

• 主观故意：被执行人是否明知车辆已被查封，仍故意抵押。
• 客观行为：抵押行为是否导致判决、裁定无法执行。
• 情节严重性：如抵押金额较大、多次抵押、拒不配合执行等。

举例说明：

• 若被执行人因急需资金，在不知车辆已被查封的情况下，将车辆抵押给他人，且抵押后积极履行判决义务，一般不构成拒执罪。
• 若被执行人明知车辆已被查封，仍故意抵押以逃避执行，且抵押行为导致判决无法执行，则可能构成拒执罪。

4. 法律建议

• 被执行人角度：

  • 严格遵守查封规定，不得擅自处分查封财产。
  • 如需处分查封财产，应先向法院申请解除查封或获得法院许可。
  • 积极履行判决义务，避免构成拒执罪。

• 抵押权人角度：

  • 在接受抵押前，应核实车辆权属及是否被查封。
  • 如发现车辆已被查封，应拒绝接受抵押，以免自身权益受损。

5. 可能的法律后果

• 若构成拒执罪：被执行人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
• 若不构成拒执罪：被执行人仍需承担民事责任，如抵押行为无效、赔偿损失等。

总结：车辆查封后再进行抵押，是否构成拒执罪需结合具体情况判断。关键在于被执行人是否明知车辆已被查封、是否故意抵押以及抵押行为是否导致判决无法执行。如有相关法律问题，可直接向我咨询。