结论：在合同纠纷中，若被告被要求在五天内付款，原告通常不能直接要求被告将款项交给法院，除非合同中有特别约定或法院有特别裁定。

分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确约定了被告在特定条件下（如违约）需将款项直接支付给法院，那么原告可以依据合同条款要求被告这样做。但这种情况相对罕见，因为通常合同会约定款项支付给原告或原告指定的账户。

2. 法院裁定角度：

   • 在诉讼过程中，如果法院认为有必要（例如，为了保障原告的权益或防止被告转移财产），可能会裁定被告将款项支付给法院或法院指定的账户。但这种情况通常发生在法院已经对案件进行了审理，并作出了相关裁定之后。
   • 在被告仅被要求在五天内付款，而法院尚未作出任何特别裁定的情况下，原告不能直接要求被告将款项交给法院。

3. 实际操作角度：

   • 在大多数情况下，被告会按照合同约定或法院判决将款项支付给原告。如果被告未按时付款，原告可以通过法律途径（如申请强制执行）来追讨款项。
   • 如果原告希望确保款项的安全，可以在合同中约定或向法院申请采取保全措施（如冻结被告的银行账户），但这并不等同于要求被告将款项直接支付给法院。

法律建议：

• 如果原告希望确保被告按时付款，并防止被告转移财产，可以在合同中约定明确的付款条款和违约责任，或者在诉讼过程中向法院申请采取保全措施。
• 如果被告未按时付款，原告应及时向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果被告未按照合同约定或法院判决付款，可能会面临违约责任、罚款或强制执行等法律后果。
• 如果原告错误地要求被告将款项交给法院，而合同或法院裁定中并无此要求，可能会引发不必要的纠纷和法律风险。

综上所述，除非合同中有特别约定或法院有特别裁定，否则原告通常不能直接要求被告将款项交给法院。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。