在合同纠纷中，若一方当事人无权处分，而另一方当事人明知对方无权处分，该合同的效力需分情况讨论：

一、合同一般有效，但存在例外

1. 一般有效原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分本身并不直接导致合同无效。合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。
   • 在此情况下，即使一方当事人无权处分，只要合同的其他要素（如双方意思表示真实、内容合法等）满足，合同即为有效。这有助于保护交易安全，维护市场稳定，并确保买受人在遭遇无权处分时能够依据合同寻求法律救济。

2. 例外情形：

   • 合同无效：如果无权处分的合同违反了法律、行政法规的强制性规定（如涉及国家禁止流通的物品），或违背了公序良俗，则该合同应被认定为无效。
   • 合同可撤销：在存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况下，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，若无权处分人故意隐瞒其无处分权的事实，诱使买受人在违背真实意愿的情况下签订合同，买受人可行使撤销权，使合同自始无效。

二、明知无权处分对合同效力的影响

• 当另一方当事人明知对方无权处分仍与之订立合同时，这通常不会改变合同本身的效力状态（即一般有效），但可能影响合同履行后的法律责任承担。
• 如果买受人明知出卖人无权处分而仍然购买，且该交易涉及违法或违背公序良俗的内容，那么合同可能因存在违法性或违背公序良俗而无效。
• 在合同有效但出卖人无法履行的情况下（如无法转移所有权），买受人可以依据合同要求出卖人承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

三、实际案例与法律后果

• 案例一：假设甲将从乙处借来的相机出售给明知甲无权处分的丙，并签订了买卖合同。若该相机不属于国家禁止交易的物品，且合同其他要素满足，则该合同为有效合同。但若甲无法将相机所有权转移给丙，丙有权解除合同并要求甲承担违约责任。
• 案例二：若甲出售给丙的相机属于国家禁止交易的文物，则无论丙是否明知甲无权处分，该买卖合同都将因违反法律强制性规定而无效。

四、建议与风险提示

• 在签订合同时，务必核实对方的处分权，避免与无权处分人签订合同。
• 如果明知对方无权处分仍决定签订合同，应谨慎评估交易风险，并在合同中明确约定违约责任和纠纷解决方式。
• 在遭遇无权处分导致的合同纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法维护自身合法权益。

总结来看，明知对方无权处分而签订的合同，在一般情况下是有效的，但可能受到合同内容是否违法、是否违背公序良俗等因素的影响。在实际操作中，建议根据具体情况咨询我以获取针对性的法律意见。