结论：明知伤残可能达不到鉴定标准，是否进行鉴定需结合具体情况判断。若伤情虽轻微但实际影响生活功能，或涉及诉讼、赔偿争议，建议进行鉴定；若仅为轻微表皮伤且无后续争议，可暂不鉴定。以下从法律概念、实际影响、诉讼策略三方面展开分析：

一、法律概念区分：伤残鉴定与伤情鉴定的核心差异

1. 伤残鉴定：聚焦身体功能障碍程度，通过专业评估确定伤残等级（如十级至一级），等级直接影响赔偿金额（如一次性伤残补助金、伤残津贴等）。依据《工伤保险条例》及《人体损伤致残程度分级》，即使伤情不严重，若存在长期功能障碍（如关节活动受限、神经损伤），仍可能构成伤残。

   • 示例：工人因工伤导致手指关节活动度丧失20%，虽未骨折，但可能被鉴定为十级伤残，获7个月本人工资的一次性伤残补助金。

2. 伤情鉴定：侧重受伤时的具体情形（如伤口长度、深度、部位），主要用于刑事案件定罪量刑（如轻伤、重伤）。若仅涉及民事赔偿，伤情鉴定结果通常不直接决定赔偿金额。

二、实际影响：伤情轻微但功能受损时，鉴定必要性凸显

若伤情看似轻微（如表皮擦伤、软组织挫伤），但实际影响生活功能（如长期疼痛、活动受限），进行伤残鉴定可明确损害程度，为索赔提供依据：

1. 功能受损的客观证据：鉴定报告能证明伤情与功能障碍的因果关系，避免对方以“伤情轻微”为由拒绝赔偿。

   • 案例：小朱交通事故后表皮擦伤，但因软组织损伤导致长期腰部疼痛，无法久坐，鉴定为十级伤残后获赔12万元。

2. 赔偿金额的量化依据：伤残等级直接对应赔偿标准（如十级伤残为7个月工资），若无鉴定，赔偿金额可能被低估。

三、诉讼策略：鉴定结果对案件走向的关键作用

1. 协商阶段：鉴定报告可增强索赔说服力，促使对方主动调解。若未鉴定，对方可能以“无伤残”为由压低赔偿。
2. 诉讼阶段：鉴定报告是法院认定伤残等级和赔偿金额的核心证据。若未鉴定，法院可能委托重新鉴定，增加时间成本。
   • 风险提示：若首次未鉴定，诉讼中对方申请重新鉴定，结果可能低于预期，导致赔偿减少。

四、无需鉴定的例外情形

若伤情确属轻微（如表皮划伤、轻微淤青），且无长期功能障碍，亦无诉讼或赔偿争议，可暂不鉴定：

1. 医疗费已结清：若对方已全额支付医疗费，且无后续治疗需求，鉴定意义有限。
2. 无争议和解：双方已就赔偿金额达成一致，且金额合理，鉴定非必需。

法律建议

1. 优先咨询专业鉴定机构：在决定是否鉴定前，可委托法医初步评估伤情与功能障碍的关联性。
2. 保留证据：即使未鉴定，也应保存医疗记录、影像资料、证人证言等，以备后续需要。
3. 及时行动：伤残鉴定需在伤情稳定后进行（通常为治疗终结后3-6个月），逾期可能影响结果。

总结：是否进行伤残鉴定，需综合伤情实际影响、赔偿需求、诉讼风险三方面判断。若存在功能障碍或赔偿争议，鉴定是维护权益的关键步骤；若伤情轻微且无争议，可暂不鉴定。如有具体案件，可进一步提供伤情细节，我将为您定制法律方案。