如果出纳确实对会计的贪污行为不知情，那么通常情况下，出纳不会因此受到刑事处罚。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、刑事责任的角度
主观故意的重要性：
- 在刑事法律中，一个人的行为是否构成犯罪，往往取决于其主观上是否有故意或过失。对于贪污罪而言，要求行为人具有非法占有公共财物的故意。
- 如果出纳对会计的贪污行为完全不知情，那么出纳就没有与会计共同贪污的故意，因此不构成贪污罪的共犯。
共同犯罪的构成：
- 共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪故意，并共同实施了犯罪行为。
- 在本案例中，如果出纳没有参与会计的贪污行为，也没有从中获利，且对会计的行为不知情，那么出纳就不满足共同犯罪的构成要件。
二、民事责任与行政责任的角度
民事责任：
- 如果出纳因会计的贪污行为而遭受了经济损失（例如，出纳的账户被用于转移贪污款项），出纳有权向会计追偿，但这属于民事纠纷范畴，与刑事责任无关。
- 出纳在此情况下，通常不会因不知情而承担民事责任。
行政责任：
- 在某些情况下，如果出纳作为公司财务人员，未尽到合理的审查义务（尽管这种审查义务可能因具体情况而异，且通常不要求出纳对会计的贪污行为有预见性），可能会受到公司内部的纪律处分或行业内的行政处罚。
- 但这种处罚通常与刑事责任无关，且需要基于出纳存在过失或违规行为的前提。
三、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，对于类似案件的处理，法院会综合考虑各种证据，包括出纳与会计之间的沟通记录、资金流转情况等，以判断出纳是否知情或是否应知情。
- 如果出纳能够提供充分的证据证明其对会计的贪污行为不知情，且没有从中获利或参与分赃，那么法院通常会认定出纳不构成犯罪。
四、建议与注意事项
- 保留证据：如果出纳担心自己可能因会计的贪污行为而受到牵连，建议保留所有与会计之间的沟通记录、交易凭证等证据，以证明自己的清白。
- 及时报告：如果出纳发现会计有贪污行为，应及时向公司高层或相关部门报告，以避免自己因未及时报告而承担不必要的责任。
- 咨询专业律师：如果出纳对此类问题仍有疑虑或担心自己的权益受到侵害，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，如果出纳对会计的贪污行为确实不知情，且没有从中获利或参与分赃，那么出纳通常不会因此受到刑事处罚。但出纳仍需注意保留证据、及时报告并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。