徇私舞弊罪与受贿罪是否同时构成，需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 通常情况：数罪并罚

根据《刑法》及相关司法实践，若行为人同时实施徇私舞弊类犯罪（如徇私枉法罪、徇私舞弊不征、少征税款罪等）和受贿罪，且两行为独立存在、无牵连或吸收关系，则应分别定罪量刑，按数罪并罚原则处罚。
法律依据：

• 徇私舞弊类犯罪侵犯的是国家机关的正常管理活动或司法公正；
  
• 受贿罪侵犯的是国家工作人员的职务廉洁性。
  两罪在犯罪客体、客观行为上均无重合，若行为人既利用职务便利收受财物，又实施徇私舞弊行为，则需对两罪分别评价。
  示例：税务人员收受企业贿赂后，故意不征或少征税款，既构成受贿罪，又构成徇私舞弊不征、少征税款罪，应数罪并罚。

2. 特殊情况：从一重罪处罚

若法律对特定情形下的徇私舞弊与受贿行为有特别规定，则按“从一重罪处罚”原则处理。
典型情形：

• 司法工作人员徇私枉法与受贿竞合：根据《刑法》第三百九十九条第四款，司法工作人员收受贿赂，有徇私枉法、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行等行为的，同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
  理由：此类行为中，受贿与徇私舞弊存在手段与目的的牵连关系，法律为避免重复评价，规定从一重罪处罚。
  示例：法官收受当事人贿赂后，故意歪曲事实作出无罪判决，若受贿罪量刑更重，则按受贿罪定罪处罚；若徇私枉法罪量刑更重，则按该罪处罚。

3. 实务建议

• 区分行为独立性：判断两罪是否独立的关键在于，行为人是否基于同一目的实施两行为。若收受财物与徇私舞弊无直接关联（如先收钱后办事），则数罪并罚；若收钱是徇私舞弊的手段（如收钱后枉法裁判），则可能从一重罪。
  
• 关注量刑平衡：数罪并罚时，法院会综合考虑犯罪情节、危害后果、受贿数额等因素，确保罪刑相适应。例如，受贿数额巨大且徇私舞弊造成严重后果的，量刑可能更重。

总结：徇私舞弊罪与受贿罪是否同时构成，需结合行为独立性及法律特别规定判断。若无特别规定，通常数罪并罚；若存在牵连关系且法律明确从一重罪，则按处罚较重的罪名定罪。具体案件需结合证据和细节分析，若有疑问可直接向我咨询。