连代担保人（连带责任保证人）与一般担保人的核心区别在于责任承担方式、债权人行使权利的顺序及法律后果的不同，具体如下：

1. 责任承担方式不同

• 一般担保人：承担补充性责任。根据《民法典》第六百八十七条，债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人追偿，并就债务人财产强制执行后仍无法清偿债务时，才能要求一般担保人承担责任。
  例外情形：若债务人下落不明且无财产可供执行、债务人破产、债权人证明债务人财产不足或担保人书面放弃权利，一般担保人需提前承担责任。
• 连带担保人：承担直接连带责任。根据《民法典》第六百八十八条，债务人到期未履行债务时，债权人可直接要求连带担保人偿还，无需先向债务人追偿。
  示例：甲向乙借款10万元，丙为连带担保人。若甲未还款，乙可同时起诉甲和丙，或直接要求丙偿还全部债务。

2. 债权人行使权利的顺序不同

• 一般担保人：享有先诉抗辩权。债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁，并强制执行债务人财产后，才能要求一般担保人承担责任。
  法律后果：若债权人未履行前置程序，一般担保人有权拒绝偿还。
• 连带担保人：无先诉抗辩权。债权人可直接要求连带担保人偿还债务，无需先向债务人追偿。
  法律后果：连带担保人的责任更重，债权人选择权更大。

3. 法律条款与适用场景

• 一般担保：适用于债务人信用较好、债权人希望优先追偿债务人财产的场景。
  法律依据：《民法典》第六百八十七条。
• 连带担保：适用于债务人信用风险较高、债权人希望快速实现债权的场景。
  法律依据：《民法典》第六百八十八条。

4. 实务建议

• 对债权人：若希望降低追偿风险，可选择连带担保；若愿意承担前置程序成本，可选择一般担保。
• 对担保人：连带担保责任更重，需谨慎评估债务人还款能力；一般担保责任相对较轻，但需注意例外情形。
• 合同约定：若未明确约定担保方式，根据《民法典》第六百八十六条，按一般担保处理。

总结：连带担保人与一般担保人的核心差异在于责任承担的直接性与债权人行使权利的顺序。连带担保人责任更重，但债权人追偿更便捷；一般担保人责任较轻，但需以债务人财产无法清偿为前提。具体选择需结合债务人信用、债权人风险偏好及合同条款综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。