在民事二审中，改判的最简单且常见的三个理由可归纳为：原判决认定事实错误、原判决适用法律错误、原判决违反法定程序。以下是对这三个理由的详细阐述：

1. 原判决认定事实错误

   • 事实依据不足：原判决在认定事实时，若缺乏足够的证据支持，或者对关键证据的采信存在不当之处，如错误地排除了关键证据，就可能导致事实认定不准确。例如，在合同纠纷中，一方提供了证明合同履行情况的直接证据，但原判决却未予采信，这便可能成为改判的理由。
   • 事实认定不清：若原判决对案件的基本事实认定模糊不清，导致裁判结果缺乏明确的事实基础，二审法院也可能因此改判。这类似于“盲人摸象”，仅凭部分信息就作出全面判断，显然是不准确的。

2. 原判决适用法律错误

   • 法律条款选用不当：原判决在适用法律时，若错误地选用了与案件事实不符的法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，就可能导致判决结果与法律规定相悖。例如，对于同一法律问题，存在多个适用的法律条款，但原判决却选择了错误的条款进行裁判。
   • 法律适用冲突未妥善处理：在面对法律适用冲突时，如不同法律条款对同一问题有不同规定，原判决若未正确处理这种冲突，也可能导致改判。这要求法官在裁判时，必须准确理解法律条款的适用范围和条件，确保判决的合法性。

3. 原判决违反法定程序

   • 审判组织不合法：若原判决的审判组织不符合法律规定的组成形式，如应当组成合议庭审理的案件却由独任审判员审理，就可能影响案件的公正审理，从而成为改判的理由。
   • 应当回避的人员未回避：在审判过程中，若存在应当回避的人员（如与案件有利害关系的审判人员）却未回避，也可能影响审判的公正性，导致二审法院改判。这体现了程序公正的重要性，即确保审判过程的合法性和公正性。

法律背景与建议：

• 在民事诉讼中，二审法院对原判决的审查是全面而细致的，不仅关注事实认定和法律适用，还重视审判程序的合法性。因此，当事人在提起上诉时，应充分准备相关证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。
• 若当事人认为原判决存在上述任一改判理由，应及时向二审法院提出上诉，并详细阐述改判的依据和理由。同时，当事人也应了解二审法院的审查标准和程序，以便更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若二审法院认为原判决确实存在改判理由，将依法作出改判决定，纠正原判决的错误。这有助于维护法律的公正性和权威性，保护当事人的合法权益。
• 反之，若二审法院认为原判决并无不当，将维持原判决。此时，当事人应尊重法院的判决结果，并考虑是否通过其他合法途径（如再审）来维护自己的权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。